煽动性的花絮内容

随着假期的到来，我们这些婴儿潮一代有时会开始怀念那个没有网购、当日送达和逆向物流的时代。在那个年代，每年12月只有一个端到端供应链和主导品牌，那就是圣诞老人。但那是过去，这是现在。

花费事务有非常特殊的能力。

我们能够穿越到未来，成为餐厅墙上的一只苍蝇，加入到围坐在感恩节餐桌旁的几位采购从业者中。

今年采购部门在为什么疯狂?他们关心的是什么?他们希望看到什么改变?以下是2017年采购感恩节讨论的一些亮点。

就像《x档案》一样，工作环境的现实常常无法解释。如今的采购领导们谈论的是发动一场人才“战争”。如果有这样的职位，而且待遇也很好，为什么一些最优秀的人会选择离开公司，开始独立的职业生涯呢?这两种角色我都做过。对我来说，我选择独立的原因在于一个在企业环境中反复发生的因素:人们不遵守诺言。为什么对领导者来说，言出必行、言出必行如此困难?带着福克斯·穆德(Fox mulder)式的怀疑态度，我不相信任何人告诉我我能从一份工作中得到什么。

真相就在那里。但在以下三个领域，领导人往往言行不一。

至于我们喜欢嘲笑的无数政府不计后果的开支例子，我早就不在乎了。相反，我把注意力转向了资助旨在证实我们应该已经知道的事情的研究。如果你有点幽默感的话，你会发现有很多荒谬的例子，说明纳税人的钱本可以更明智地投资。我想到的是花费超过10亿美元来证实使用安全带可以挽救生命，以及资助一项长期研究，以确定强制性洗手是否可能是医疗保健环境中的一个好主意。研究医院的行为，以确定他们是否在用目前的报销计算方法玩自私的游戏，也引起了共鸣。

你知道，有些事情似乎是永恒的，而另一些事情——不管有多烦人——似乎就是不会消失。还是两者都是一样的?这就是问题所在:困惑。当今人类面临的最大威胁之一可能不是核战争或气候变化，而很可能是混乱，其规模之大前所未有。一个逗号的错误使用或一个无心的拼写错误都可能意味着生与死的差别(或者至少是把你的Zappos鞋送到你不配得到的、尽管表面上和蔼可亲的邻居那里的错误)。无论如何，困惑似乎已经成为我们生存的祸害和我们日常生活的一个公认特征。但对我来说不是。我选择了反抗。我的第一个目标是流行语。

这周早些时候，我主持了一个网络研讨会Procurify主流光纤网络的首席运营官Lynn Gabriel讲述了她第一次实施支出管理技术的经验在这里)．在解释变更管理过程时，林恩提到了帮助员工理解组织内的成本节约措施的重要性，并讲述了一个有趣的故事:她的一名员工提交了一份批准，要求购买一个价值30美元的《星球大战》(Star Wars)鼠标垫，坚称这将帮助他在工作中无限地提高效率。(不用说，它没有获得批准。)

飓风马修和厄玛。一年两次疏散对我来说已经足够了(我听说可能还会有一次)。在这两种情况下，我都失去了一个多星期的时间。无论是和沉迷于真人秀节目的朋友躲在一起，还是和我不懂礼貌的宠物在廉价汽车旅馆间转来转去，都没有太大区别:这是一个完全令人沮丧的场景，它促使我采取行动。下次我哪儿也不去了，怎么也不去。

美国疾病控制与预防中心(Centers for Disease Control and Prevention)对重度饮酒的定义是，男性每周饮酒15杯及以上，女性饮酒8杯及以上。平均而言，18%的美国成年人属于这一类，但在威斯康星州，这一比例超过25%。一些专家会告诉你，威斯康星州、明尼苏达州和北达科他州的日耳曼人和斯堪的纳维亚人的祖先与此有关。其他人会说这是沉闷的天气。

可惜的是，在夏洛茨维尔的事件之后，特朗普总统的制造业就业计划(Manufacturing Jobs Initiative)不幸地突然结束了。你肯定已经听说了，一旦一大批首席执行官和其他商界领袖辞职，特朗普就解散了该委员会。在他在Twitter上宣布正式决定的前一天(还有其他方式吗?)，总统发了一条我最近最喜欢的他的推文。

采购基本上就是强调价值的购物。这是否意味着采购人员在日常生活中也是更好的购物者?为了找到答案，我问了办公室里的同事:“你最近用你的采购智慧为自己买了什么?”以花为例。它们很普通，但价格可能很高。不管看起来如何，这是一个复杂的购买类别。

青少年化妆本身就已经很有争议了，但一旦涉及到石棉，全国新闻头条就会接踵而至。美国广播公司11台本周报道称，全美少女服装零售商Justice出售的“Just Shine Shimmer Powder”中发现了石棉。石棉纤维一旦被吸入，就会永久留在肺部。正如进行调查的实验室的研究主任肖恩·菲茨杰拉德(Sean Fitzger万博体育下载appald)告诉ABC11的那样，儿童“可能会在30多岁或40多岁时因接触这种产品中的石棉而过早死亡。”

该动议是这样的:众议院认为，到2020年，机器人将运行(并统治)采购。”我相信这一论点的总体方向本身并没有错。但该动议的提出方式在细微差别上存在一些缺陷。毕竟，我们是在要求你根据这个提议本身的情况来判断它的价值。让我提出三个反对的理由。