肉搏战内容

Basware而且SAP Ariba在“消费问题?2018年Q1发票到支付(I2P)解决方案在功能的基础上。但是，它们如何在正面交锋中相互对抗，特别是在考虑核心电子发票和供应商网络功能作为发票支付解决方案领域的一部分时?

加入我们的2018年第一季度数据集的SolutionMap结果分析，以及Spend Matters创始人杰森·布希的评论。这些反复出现的“面对面”专栏分享了每个季度SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户，提供了SolutionMap基准数据的独特对比切割，以及自其成立以来定义了支出事项分析的商标讽刺。最近的正面比较包括Coupa vs. SAP Ariba(电子采购)而且Coupa vs. Jaggaer优势(来源)．

所以，准备好一些真实的数据，并期待在我们让Basware和SAP Ariba在花费事项评估圈中正面交锋时，会有一些火花。不是一个SolutionMap内部成员了吗?这里有一个预览:在某些发票到付款的类别中——包括供应商网络、可配置性、技术(总体)、一般服务、发票设置、发票创建/获取/提交、服务发票和合同发票、发票协作、发票验证/批准、发票集成、发票合合性、发票移动、发票分析、支付/融资和发票到付款的整体评分——SAP Ariba占据了黄色的位置。但在其他情况下，Basware在peloton中居于首位。总体而言，研究结果表明，在具体部署考虑的背景下评估每个供应商的能力是必要的(例如，与更广泛的采购支付考虑相比，应付账款自动化主导的计划)。

2018年第一季度发票转付解决方案地图基准现在基于一个包含13个独立提供商的底层数据集，包括采购组织在典型选择过程中可能考虑的几乎所有必须入围的发票转付技术提供商(以及他们应该考虑但可能忽略的那些)。无论您是在市场上寻找新的发票支付产品，还是只是想知道您是否为您的组织做出了正确的决定，我们的SolutionMap分析和基准测试数据都可以告诉您答案。想了解更多吗?不要犹豫，随时联系我．

通过收购Trade Extensions, Coupa几乎在一夜之间跻身采购精英行列。类似地，在收购BravoSolution时，Jaggaer获得了最有效地平衡其采购能力深度和广度的供应商奖。但是，这两个供应商如何在正面交锋中相互竞争呢?

加入我们的2018年第二季度数据集的解决方案地图(SolutionMap)结果分析，以及我们尚未发布的解决方案地图的预览，以及Spend Matters创始人杰森·布希(Jason Busch)的评论。这些反复出现的“面对面”专栏分享了每个季度SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户，提供了SolutionMap基准数据的独特对比切割，以及自其成立以来定义了支出事项分析的商标讽刺。

如果您需要了解这两家顶级的采购供应商之间的比较情况，不必再看了。对于那些还没有订阅这项新的“花费事项”服务的人，这里有一个预览:在某些采购能力需求中——包括机会分析、项目管理、供应商门户、支出分析(精简)、RFX、拍卖、优化、合同管理(精简)、事后执行、技术、可配置性、服务和总结采购平均——Jaggaer Advantage在战斗中扼住了对手的咽喉。但至少在一个领域，库帕在第一回合中偷偷地用双节棍打了一拳。在经过多次战斗后，在终场钟声响起时，我们可以宣布胜者——但只能以微弱的优势取胜。

2018年第二季度采购解决方案地图基准现在基于一个包含16个独立供应商的底层数据集，包括采购组织在典型选择过程中可能考虑的几乎所有必须入围的采购技术供应商名单(以及他们应该考虑但可能忽略的那些)。无论您是在市场上寻找新的采购产品，还是想用专门的功能增强当前的解决方案，或者只是想知道您是否为您的组织做出了正确的决定，我们的SolutionMap分析和基准测试数据都可以告诉您答案。想了解更多吗?不要犹豫，随时联系我．

Coupa而且SAP Ariba是两家最强大的电子采购供应商之一，以及更广泛的采购支付(P2P)套件Q1 2018电子采购解决方案图在功能评分的基础上。但他们如何在正面交锋中相互对抗呢?

加入我们2018年第一季度数据集的无过滤SolutionMap结果分析，并辅以Spend Matters创始人杰森·布希的评论。这些反复出现的“面对面”专栏分享了每个季度SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户，提供了SolutionMap基准数据的独特对比切割，以及自其成立以来定义了支出事项分析的商标讽刺。

所以，准备好一些真实的数据，当我们让Coupa和SAP Ariba在“花费问题”评估圈中正面交锋时，至少要期待一些尖刻的意见。这里有一个预览:在某些电子采购能力方面——包括目录管理、采购/采购、订购、接收、供应商网络、可配置性、技术(总体)、一般服务和电子采购的汇总平均——库帕获得了电子采购之王的认可。但在其他方面，SAP Ariba获得了大奖。在终场铃声响起的时候-好吧，我们现在还不透露。但这个分数可能会让你大吃一惊。(提示:非常接近。)

2018年第一季度电子采购解决方案地图基准现在基于一个包含19个独立供应商的底层数据集，包括采购组织在典型选择过程中可能考虑的所有“大”供应商。无论您是在市场上寻找新的电子采购产品，还是想知道您是否为您的组织做出了正确的决定，我们的SolutionMap分析和基准数据都可以告诉您答案。想了解更多吗?不要犹豫，随时联系我．

互联网的繁荣“灵活”购买的角色最初是在电子采购领域起步的，当时的势头使Coupa成为“采购支付”(P2P)的“必选候选人”。Spend Matters将敏捷购买角色描述为典型的公司，这些公司往往很早就将流程形式化，迄今为止有限的技术投资，以及潜在的分散运营。中端市场公司通常也是灵活的买家。但无论规模大小，符合Nimble角色的采购组织都希望采用基于云的技术，以实现速度、效率、低价和快速价值。

有趣的是，敏捷是今天Spend Matters看到的最常见的购买角色。(我们将在2018年晚些时候有数据来证实这一点。)即使是高度复杂的采购组织也常常愿意权衡独特的需求，以符合敏捷规范。Nimble不仅仅是电子采购领域的顶级采购员。头脑灵活的采购组织正在越来越多地寻找满足其他技术领域类似标准的解决方案，包括采购解决方案。根据2017年第四季度北美客户的消费问题解决方案图，两家表现最好的敏捷角色采购技术提供商是童子军RFP而且电子商务采购．

但就前景、动机、管理风格，以及最重要的技术和解决方案的优缺点而言，这些供应商的差别实在太大了。加入我们吧，我们脱下手套，基于2017年第四季度SolutionMap数据，将Scout和EC Sourcing“面对面”纳入支出事项评估环。我们将首先提供每个提供者的技术总结比较评级，然后探讨业务需求和场景，找出每种情况下的赢家。专业咨询客户可以联系我们对非功能/技术方面的考虑进行评论。

当然，对于Nimble的买家来说，这两种选择都不错。但让我们把它们放到“花费问题”测试中，看看哪一个最适合不同的需求。如果您正在考虑供应商或采购竞争对手，包括其他排名的SolutionMap供应商Coupa，确定，《全球经济展望》，Ivalua，Jaggaer，Jaggaer直接，Keelvar，市场Dojo，SAP Ariba，Scanmarket或Zycus在美国，你可以在其他任何地方都找不到面对面的评估和比较。

说到功能能力，BravoSolution(现在是Jaggaer)和Coupa是两个值得击败的供应商。

对于那些熟悉Jaggaer历史的人来说，Jaggaer的采购优势应该不足为奇。然而，古帕电子采购的迅速崛起会让很多人感到惊讶。当收购贸易延伸协议的墨迹干涸时，它从采购技术领域的落后者变成了领先者。无论如何，这两家供应商都在功能基础上表现出色，并在我们2017年第四季度解决方案地图的许多购买角色方面处于领先地位。

但是他们是否适合您的组织呢?

加入我们吧，我们戴上手套，让库帕和贾格尔在“花费问题”评估环上“面对面”较量。我们将首先提供每个提供者的技术总结比较评级，然后探讨业务需求和场景，找出每个匹配中的获胜者。如果你正在考虑供应商或其他采购竞争对手，不要再寻找其他任何地方都无法得到的评估和比较。这是基于我们的SolutionMap数据的一系列“面对面”评估的第一次，随着更多的供应商加入进来，更多的匹配将会随之而来，这些SolutionMap订阅者特定活动的席位也将变得可用(当然，除了我们通常在Spend Matters PRO上的供应商深度调查)。请继续关注!