公共开支论坛内容

公共支出论坛(PSF)是一个公共部门采购全球社区和市场情报平台，致力于改善各地的公共采购。GovShop是其免费使用的全球政府市场研究工具，用于寻找和联系供应商。万博体育下载app这是来自PSF的最新消息…

公共支出论坛与Kraus Hamdani Aerospace首席执行官兼联合创始人Fatema Hamdani谈论了该公司，它正在解决的问题，以及它是如何做到这一点的。在她的领导下，该公司正在利用人工智能、机器学习技术和仿生学重新发明智能持久、超长续航的无人机。该公司开发自主持久固定翼无人机系统，并在美国陆军尤马试验场进行了创纪录的12小时飞行，实现了巨大的飞跃。

“最佳”周的结束是以下来自公共支出论坛的帖子，我们的姊妹网站专注于公共部门采购。我请乔纳森·梅辛格(Jonathan Messinger)从过去六个月里挑选几篇文章来展示，他做到了，但也包括了去年的一篇经典文章。我说的是采购中最常被滥用的七个词．往下读，看看其他的选择是什么。

虽然我们花了很多时间研究公共采购如何实现各种各样的社会结果——从绿色实践到小企业发展——但我还没有看到的是，公共采购可以帮助降低贫困人数的论点。但约瑟夫·朗特里基金会的一项新研究证明了这一点。我特别感兴趣的是，这项研究不仅提出了关于公共采购如何解决贫困问题的问题，还提出了关于社会流动性的问题。

在过去几天里，有关联邦政府使用反向拍卖的讨论可能比以往任何时候都受到了更多的关注。不，这并不是因为出现了一些关于操纵拍卖以偏袒某一竞拍者的丑闻(从未发生过!)这并不是因为一些报道说通过竞标获得的部件导致了导弹防御系统的失败(从未发生过!)这并不是因为马来西亚一名15岁的少年黑进了一次反向拍卖，赢得了一份价值200万美元的合同，为五角大楼提供笔记本电脑(从未发生过!)

联邦IT采购改革昨天又迈出了一步，众议院民主党人Gerry Connolly和Anna Enshoo提出了改革联邦信息技术采购法案(RFP-IT)。与两党的联邦信息技术采办改革法案(FITARA)一起，RFP-IT代表了改变联邦政府采购和管理大型IT项目方式的更大势头。

几周前，我们注意到呼吁IT采购改革的两个最突出的声音似乎存在分歧。斯坦·索洛韦，专业服务委员会主席和更好的技术部门首席执行官克莱·约翰逊。昨天，美国国家公共电台(NPR)的“所有技术考虑”(All Tech Considered)也发表了一篇关于索洛韦和约翰逊观点的文章，再次将他们置于截然相反的位置。所以现在的争论似乎是:问题是糟糕的项目管理，还是糟糕的竞争?我的问题是:两者之间是否对立?

残酷的全球竞争——在劳动标准上的逐底竞争——是工厂老板对待工人、零售商和大品牌对待他们的承包商冷酷无情的根源。尽管孟加拉国的制衣业变得非常危险，西方进口商还是使该国成为第二大服装出口国。我在过去十年收集的数据可以说明原因:进口服装(美国人穿的大部分服装)的平均价格正在下降，而孟加拉国是世界上价格最低的来源地。

每隔几个月，各大媒体就会发布一个exposé，介绍大型零售商或服装设计公司如何从海外工厂采购服装。重点可能是:a)女裁缝和其他生产线工人的工资很低;B)工厂恶劣的工作条件;C)工人们的长时间工作;D)工厂使用的滥用监督方法;或者e)以上全部(通常，“e”当然是正确答案)。唯一不同的是，这次关注的是哪家公司，比如abercrombie & Fitch、Ralph Lauren、The Limited、Old Navy等等。然而，《纽约时报》(New York Times)最近的一篇调查报道针对的是一个独特的目标，迄今为止，该目标一直因其在海外的服装采购行为而逃脱了审查。事实上，这个主题是世界上最大的购买组织——联邦政府。

乔纳森·梅辛格(Jonathan Messinger)从采购和供应相关出版物中挑选了大约50份采购白皮书，以及大量的文本，用压榨机将它们榨干，找出最糟糕的违规者。现在，除了数据处理，它确实需要一些筛选。乔纳森主要是寻找那些在用另一个词就可以了，或者用来掩饰缺乏意义的时候被丢弃的词。不要再用商务用语了。以下是7个被滥用的词。

最近几天，反向拍卖成为了华盛顿内外的大新闻，主要是因为政府问责局(GAO)最近发布了关于这个问题的报告。正如哈佛大学约翰·肯尼迪政府学院公共管理学教授、联邦采购政策办公室前局长史蒂夫·凯尔曼(Steve Kelman)最近评论的那样:“当一种新的做法成为政府问责局报告的主题时，你就知道它已经在政府中‘到来’了。”GAO的报告强调，虽然他们审查的四个联邦机构已经实现了显著的节省，但政府并没有最大限度地发挥反向拍卖的真正力量，因为它发现了一些关于竞争和监管问题的问题。

本文作者必须在本文开始时发布免责声明，因为有些人和实体很难坐在键盘前批评。一个人怎么能写一篇文章来贬低达赖喇嘛或圣诞老人(对不起孩子们!)，或者批评诸如食品银行或儿童保护组织的工作呢?因此，写一篇批评美国退伍军人协会的文章只是出于一个清醒的现实，即无论事实如何，一些读者会自动相信，当一个以帮助美国过去和现在的自豪的退伍军人为使命的组织，采取反对政府做法的立场时，美国退伍军人协会的品牌——它的名字和良好工作的声誉——使他们的地位无可指责。然而，美国退伍军人协会(American Legion)在上周利用国会证词批评联邦采购中使用反向拍卖的做法是完全错误的，因为这种做法据称对小企业主，特别是那些由退伍军人拥有的企业主造成了伤害。