SolutionMap CLM Premium内容

支出问题解决方案图合同生命周期管理(CLM):供应商评分摘要仅限SolutionMap会员使用。这个SolutionMap分析了一组合同生命周期管理(CLM)提供商。这是我们2021年秋季SolutionMap系列报告的一部分，该系列报告还包括支出分析、采购、供应商管理(包括供应商信息管理、绩效管理和风险管理)、电子采购和发票到付款供应商。

花钱很重要SolutionMap内幕发布说明提供了以下五个类别的SolutionMap 2021年秋季发布的见解:采购、支出和采购分析、供应商关系管理和风险(SRM)、合同生命周期管理(CLM)和源到合同(S2C)(以前的战略采购技术)。该说明回顾了我们遵循的流程，并强调了自上次发布以来所发生的变化。

该版本包含自SolutionMap 2017年发布以来的第二次重大更新，包括新的“市场角色”，更新的技术类别和更集中的RFI。

最新的RFI包含了新的问题，这些问题解释了最近的创新，并更新了其他问题，更好地反映了哪些功能是“行业标准”而不是“同类最佳”。

该品类的名称现在是S2C，以更好地反映市场对该技术的理解。

同时，这个周期见证了风险供应商关系管理和风险类别下的角色直接而且优化在采购类别下的角色。

7家新供应商加入了S2C SolutionMap类别。Onventis而且收购行动现在参与采购;Anaplan加入了支出和采购分析;Onventis而且SupplHi加入供应商关系管理与风险管理;而ContractPodAi, Evisort而且Malbek加入了合同生命周期管理类别。

在采购和SRM中，现在称为分配系统配置．在SRM中，科迪亚克评级现在被称为科迪亚克中心。

战略采购技术领域增加了约183个新的或刷新的客户参考资料(以及60个单独的地图参考资料)。2018年第一季度和第二季度的客户参考资料在使用两年半后到期。

先来看看2021年秋季的新品吧333manbetx ．

SolutionMap内部成员:通过访问提供商评分摘要报告了解有关每个供应商的更多信息在这里。

合同生命周期管理(CLM)仍然是一个热门领域。随着市场竞争的加剧，供应商开始进一步利用相对优势来建立更多的竞争优势。

成立于2002年的CLM供应商Symfact将其合同管理解决方案面向特定的业务案例——治理、风险管理和合规(GRC)。这家总部位于瑞士的供应商，在芝加哥设有美国办事处，提供了一个经过良好测试的CLM解决方案，该解决方案还链接到其他与grc相关的应用程序(例如，法人实体管理，第三方风险管理)。当然，这也很好地扩展到采购，因为供应商也是需要管理许多风险的第三方，这使得Symfact成为买方CLM的一个有趣的潜在合作伙伴，而不仅仅是其法律/GRC根源。

让Symfact特别吸引人的不仅仅是它的CLM软件。在我们的SolutionMap CLM供应商排名，其客户对供应商的周边服务也给予了很高的评价，包括由其底层XML引擎支持的灵活配置、对用户培训的专注，以及支持嵌入实现的遵从性和合同管理专业知识。

但是，Symfact在哪些方面更突出，并帮助在CLM中“设置标准”，为什么这对采购组织很重要?

SolutionMap现在包含了采购技术领域内70多种产品的功能和客户满意度基准。让我们深入研究SolutionMap基准测试，根据客户评分找出Symfact的出色之处。

“是什么让它变得伟大”是一个周期性的专栏，为订阅者分享我们的SolutionMap更新中的见解，以及SolutionMap内部内容和PRO分析。基于我们严格的评估流程和客户参考审查，每个专栏都提供了供应商的快速事实，描述了它的优点，提供了它超越SolutionMap基准的硬数据，并以采购、财务和供应链组织应该考虑的理想客户场景清单作为结论。

合同生命周期管理(CLM)领域是例外的，因为最佳供应商明确定义了主要功能是什么。然而，在其他领域，套件供应商的表现往往与独立供应商相当或更强，特别是在采购优化方面，表现优于市场。在CLM中，独立的供应商是为技术设置当前“标准”的人。

同时，CLM也是一个采用较少的解决方案领域，与完全不使用系统相比，套件和ERP供应商提供的产品仍然可以提供强大的改进。合同管理成熟度是一个关键的考虑因素，因为一些组织在考虑优化他们的关系和合同语言之前只需要开始或达到中等成熟度水平。

接下来的问题是:使用套件或ERP供应商提供的CLM模块与使用独立专家的CLM模块的价值是什么，以及哪个选项最适合我的组织?

SAP Ariba对SirionLabs的比赛很好地概括了这种情况。事实上，许多为SirionLabs提供推荐信的客户表示，在选择时，他们经常将SAP Ariba与当前的供应商放在一起考虑，而这两家供应商都有为具有复杂需求的企业客户提供服务的经验。我们认为这值得进行一轮谈判2021年春季CLM SolutionMap为我们的内容订阅者提供正面评价环。

支出问题尚未解决PRO或内部会员？下面是今天比较的预览。

在多个CLM类别中——包括合同信息管理、合同流程管理、CLM分析和底层技术——SirionLabs位居榜首。但至少在另一个方面，SAP Ariba提供了令人印象深刻的反击。在特定的功能匹配中，SAP Ariba以其独特的优势脱颖而出，说明了其解决特定客户类型的能力。

Spend Matters的正面专栏分享了SolutionMap每年秋季和春季更新的见解。订阅我们的PRO分析师内容和SolutionMap内部内容的用户可以阅读面对面的专栏，其中提供了两种解决方案的SolutionMap基准数据的比较。对于每个专栏，我们提供了与整个p2p基准的比较，在数十个功能需求中对供应商的比较评分，以及我们的分析师对每个解决方案在竞争中如何保持的看法。

合同生命周期管理市场的广度令人着迷。由于所有企业都是根据合同运作的，因此该技术不仅在各行业中高度适用，而且在客户规模方面也适用于各个细分市场。事实上，合同管理解决方案适用于各种规模的企业，从具有简单存储库或文档生成功能的中小企业工具，到为跨国公司服务的复杂的企业范围的CLM平台。

但仅仅因为这个市场有不同的细分市场，并不意味着供应商总是在他们的车道上。远非如此。随着许多供应商追求增长，中端市场和企业专家之间的界限越来越模糊。这使得多个提供商处于冲突的过程中，企业提供商向下移动市场，而中端市场专家向上攀登到企业领域。

Agiloft和Icertis完美地诠释了这一趋势。Agiloft拥有广泛的客户基础，其CLM产品约有630个客户，从中小企业到收入超过20亿美元的企业。Icertis的客户数量更为集中(超过225家)，历史上一直为大型全球企业服务。然而，最近几轮融资和产品开发已将双方的业务扩展到对方的本土——这值得进行一轮融资2021年春季CLM SolutionMap面对面的评估戒指。

还没有PRO或内部会员？这里有一个预览。

在多个CLM类别中——包括合同信息管理、合同流程管理、CLM分析、可配置性和底层技术——Icertis位居榜首。但至少在另一个方面，Agiloft提供了令人印象深刻的反击，在特定的功能匹配中，Agiloft以独特的优势脱颖而出，说明了其解决特定客户类型的能力。

Spend Matters的正面专栏分享了SolutionMap每年秋季和春季更新的见解。订阅我们的PRO分析师内容和SolutionMap内部内容的用户可以阅读面对面的专栏，其中提供了两种解决方案的SolutionMap基准数据的比较。对于每个专栏，我们提供了与整个p2p基准的比较，在数十个功能需求中对供应商的比较评分，以及我们的分析师对每个解决方案在竞争中如何保持的看法。