GEP vs SAP Ariba:电子过程的头对头技术评估和比较[solutionmap]

头对头 阿台托克

在支出事项的解决方案映射排名中,电子采购解决方案提供商包括SAP Ariba和GEP,这是我们当今正面分析的两个竞争者。我们知道这些解决方案可以通过进行演示以及评估其功能和客户反馈的功能解决方案图

总体而言,电子采购解决方案类别是一个采用多种方法的市场:一些供应商通过淘汰赛促进购买,而其他供应商则通过申请模板,其他采用亚马逊型方法来促进购买。有些(例如SAP Ariba和GEP)包括上述所有选项等等。

虽然申请(间接,直接和服务)是一个关键功能,但我们还分析了其他功能,例如目录管理,订购,接收,平台问题(集成,配置,全球化),供应商网络(或Portal),分析和服务,分析和服务(实施和集成)。

在此支出方面,我们将从我们对SAP Ariba和GEP的详细电子过程分析分析中详细介绍读者的见解,我们将在面对面的比较中对每个人的相对优势发表评论。

对于不是我们Pro Analyst内容订阅者的读者,这里有一个预览:

对于大多数E-Pro功能,SAP Ariba和GEP具有颈颈功能。在至少三个领域,GEP的分数始终如一,但SAP Ariba反驳了几个明显的区分。总的来说,两者之间的电子过程中的选择取决于前景试图解决的特定电子采用案例。

加入我们从我们的解决方案示意图数据中进行这种未经过滤的分析。

还没有Pro或SolutionMap Insider成员?单击以获取更多信息。

花费的头对头列共享每个秋季和Spring Solutionmap更新的见解。我们的Pro Analyst内容和SolutionMap Insider内容的订阅者可以读取头对头列,该列为两个解决方案提供了比较剪辑solutionmap基准数据。对于每一列,我们提供与基准,数十个功能需求的供应商的比较评分,以及分析师对每个解决方案在竞争环中的保持方式的看法。

为了完全访问此解决方案图保费内容: