随着释放333manbetx ，支出问题揭示了其新的“市场角色”方法，该方法取代了“购买角色”，以更好地提高地图的可访问性和清晰度。有关改用市场角色背后的理念的更多信息，在这里阅读我们的完整公告。
每个角色都包含由支出事项分析师设置的默认要求级权重，他们评估了所有500多个功能要求与给定角色和模块的相关性。在每个市场角色中，对整个模块进行了额外的加权调整，并将其参考响应应用于进一步强调每个市场领域的相关点。
为了透明度和清晰度，我们正在发布有关市场角色与加权角度有何不同的进一步详细信息，以代表独特的购买场景。我们将用四个花费文章泄露这一点；第一个评论中小型角色，然后是中，，，，大的和特殊（播种，直接，风险和优化）角色。
支出问题特殊市场角色包括四个不适合大型，中小企业类别的特殊角色。每个角色都特定于一个模块：
- 工作声明（SOW）：特定于我们的VMS模块，工作解决方案旨在管理合同支持和服务采购的采购。
- 直接：针对我们的采购模块，直接解决方案是为供应链工艺上游设计的，特别是直接材料采购和质量。
- 风险：特定于我们的供应商管理（SXM）模块，风险解决方案是为第三方供应商风险，合规性和治理而设计的。
- 优化：特定于我们的采购模块，该角色与实现战略供应变更管理和支出的解决方案有关。
角色和模块的特殊子类别权重
我们强调了模块和角色的特殊角色权重中的以下子类别：
工作声明（SOW）：
- 供应商管理服务（VMS）：对于SOW Persona解决方案的核心平台，我们强调数据管理和一般服务，同时逐渐强调个性化和项目管理。对于特定于模块的子类别，我们对VMS财务管理和人员配备管理赋予了最重要的意义，作为供应商的支持和发票流程以及候选提交管理，是SOW角色解决方案不可或缺的一部分。我们对SOW财务管理的意义最低，因为付款请求的解决方案管理并不是SOW采购解决方案的广泛追求的功能。
直接的：
- 采购：对于直接的角色解决方案的核心平台，我们对核心基础技术和标准和集成赋予了最重要的意义。我们将最低的核心平台重点放在指标管理和项目管理中。对于解决方案的特定于模块的子类别，我们强调直接集成，RFX建模和创建和材料清单（BOM），作为与采购的BOM集成，并且对RFX创建和自动化的支持是直接人物解决方案的基本功能。我们最不强调了模块特定的子类别，例如采购服务和合同/谈判支持，因为这些是不错的功能，但不是关键功能。
风险：
- 供应商管理（SXM）：对于风险角色解决方案，我们最强调了诸如核心基础技术和数据管理之类的子类别，同时否定了个性化和项目管理。对于特定于模块的子类别，我们与供应商风险监控和供应商绩效管理最相关，因为客户在供应商风险建模，监视和突变以及供应商的绩效指标和评级方面寻找具有复杂支持的应用程序。我们将SXM模块特定的子类别（例如SXM知识管理和发行/争议管理）表示强调，因为对风险管理问题解决方案和SXM最佳实践的支持是风险角色工具的可选功能。
优化：
- 采购：为了优化角色解决方案的核心平台，我们最强调了核心基础技术和RFX建模和创建子类别，同时最少强调项目管理。对于角色模块特定的子类别，我们强调优化核心和优化约束支持，因为复杂的约束分析，基础和建模是优化角色工具的重要特征。我们最少强调了模块特定的子类别，例如供应商发现和智能以及签约谈判支持。
特殊角色级修饰符的权重
除了子类别的权重外，支出事项还使用因市场角色而异的修饰符，以说明价格，地理和价值之类的因素，以更好地解释特定市场的需求。每个角色还接受整体权重的重点，这意味着根据市场用例，更严重（或不使用）角色级修饰符。
四个特殊角色中的每一个都链接到一个模块，角色级修饰符的权重因每个角色所必需的特定功能而异。
- 工作声明（SOW）角色最重视地理和价值超越技术（VBT），同时取消了价格。这是因为合同的服务管理应在全球范围内完成，并且客户正在寻找支持服务价值。
- 对于直接角色解决方案，价格会大大加权，因为客户正在寻找管理直接材料采购的经济高效方法。地理几乎没有相关性，并且VBT几乎没有改变重量，因为它与直接采购解决方案无关。
- 风险角色将重点放在地理上，这是因为风险管理解决方案的重点是全球层面的合规性，同时逐渐强调了VBT和价格修改器。
- 最后，优化角色最重视所有四个特殊角色中的价格，同时不强调VBT或地理位置。这是因为客户正在寻求具有成本效益的优化解决方案，以改善其支出管理。VBT和地理不是优化解决方案的相关因素。
与其他三个支出问题角色不同，我们不会为特殊角色的客户响应问题放置权重。
讨论这一点：