医疗保健需要更多的泥浆：供应链透视

亚历克斯·希德/ Adobe股票

如果一个门外汉关于医改圣战的观点有机会被听到，那么，作为一个已经报道了这一领域近十年的人，这里什么都没有。(我的免责声明:我对两个政党都不屑一顾。)

奥巴马成功地把第一桶泥巴扔到了墙上，而特朗普现在似乎也不情愿地对自己的成就获得了赞赏。因为事实是，有些泥真的粘住了。尽管南希·佩洛西(Nancy Pelosi)出丑，但最近国会山发生的事情表明，我们的立法者终于读了ACA 1.0，并慢慢认识到完全废除ACA是毫无意义的，这就是为什么我担心他们仍然会这么做。但我离题了。显然——我用这个词来表达它的字面意思——我们需要修复破碎的东西。

例如，从供应链管理的角度来看，保健骨头上的脂肪比Arby最新推出的五香猪腩三明治还多。那句古老的格言“医生不是好商人”的起源有很多地方。但他们集体决定将其采购和供应链管理需求完全外包(事实上，建立医疗保健集团采购组织寡头)可能是最典型的例子。

医院领导不仅仅是默许，而且帮助创造了一个自然冲突的商业安排（即，供应商 - 支付给GPO的回扣），该国会安全港被要求合法。换句话说，不仅仅是医生，而且医生和立法者的结合提出了这个解决方案，而且供应方面一直吹口哨迪克西。

即使只是为了满足自己的利益，GPO实际上被迫修复行业的数据问题，情况非常糟糕。和讽刺是，他们的进展导致他们的医院/客户和供应方之间的日益良好的安排，从而创造了可能粘的益处。医疗保健的GPO现在是其SCM面料的一部分。它们不会被废除和更换，但它们的缺点可以是固定的。

的角度来看,如果你不是一个医疗行业的成员——如果你是一个采购专业研究项目旨在改善合同合规通过P2P -你应该知道大部分同学练习医疗(虽然数量萎缩)甚至还不知道采购活动是打开或关闭的合同。这种情况再次得到了改善，这主要是受aca倡议的推动，如果医院不采取行动，就会受到经济惩罚(游戏邦注:例如，整个行业都在尝试替代和捆绑支付模式，所以他们别无选择)。

将“服务收费”改为“质量付费”是ACA的基本宗旨。从纳税人的角度来看，这就像妈妈和苹果派一样有争议。同样，没有人希望回到有先决条件的人无法投保的时代。谁不想看到市场上的猪被宰杀呢?

每个人都知道我们最终朝着某种形式的混合单笔支付系统，在那里经济席位将提供给那些负担一流和私人保险的人。不，我并不建议那是解决方案 - 我只是指出，我们需要让我们的立法者知道我们对审判和错误来说，并认识到它会花时间。他们需要知道他们的成功和失败将被宽容，但他们缺乏行动不会。