由于联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)的审查,斯台普斯与欧迪办公(office Depot)的合并交易仍处于悬而未决的状态。围绕该交易的激烈交锋中,有两章是支持和反对合并的争论的边缘部分,很多人都不知道,至少不知道具体细节:1)史泰博(Staples)的创始人托马斯•斯坦伯格(Thomas Stemberg)为什么会真正开始创办这家公司;2)他在近20年前就曾试图以节约成本的精神收购这家公司,并将其转嫁给客户。
签约的真正风险是什么?查看我们的研究论文万博体育下载app合同管理:了解如何专注于正确的事情
在讣告里报道斯坦伯格的商业生涯《华盛顿邮报》指出,斯坦伯格最初“把他的商业计划描述得很简单:让大小商店为同样的物资支付相同的价格。”也许在今天具有讽刺意味的是,考虑到公司办公产品合同的运作方式,斯坦伯格在创立史泰博时确实是小企业的倡导者,并为各种规模的公司压低价格。
在史泰博出现之前,“如果你是一家小企业,你会去一家小型文具店,花3.68美元买一打圆珠笔,”《华盛顿邮报》援引斯坦伯格在接受《费尔菲尔德县商业杂志》采访时的话说。“但大公司花不到1美元就能买到同样的笔。”
为了降低公司和客户的成本,斯特姆伯格说,事实上,当他还积极参与史泰博的业务时,他就曾试图收购欧迪办公公司一次。这次合并的尝试在20年前就被叫停了当时史泰博正开始大举进军互联网,将其作为B2B领域的销售渠道,而电子商务的早期增长也在蓄势。(史泰博将于1998年推出其第一个电子商务网站。)
时间快进到今天,每个人都对这件事有自己的看法,甚至包括竞争对手,其中一些人出于各种可能对他们有利的原因希望看到交易通过。但是企业采购组织,尤其是那些在中端市场的公司,不太可能从合并中看到任何降价的好处,而且很可能在未来面临基于sku的涨价——这是斯坦伯格不太可能感到兴奋的情况,因为他首先考虑到他创建史泰博的前提。
当斯坦伯格创办史泰博时,他显然立志成为采购和价格透明的圣人,一个因对控制各种规模公司的间接成本做出贡献而受到称赞的人。
好吧,他可能也想赚点钱。但是,这项业务的最终去向很可能会给他的遗产蒙上阴影,他的遗产是授权中小型企业在办公产品上获得尽可能好的交易,甚至可能是更大的公司。
有关该案件的进一步背景,请参阅下面我们关于拟议的史泰博和欧迪办公合并的广泛采购和以cp为中心的报道。
请在推特上关注Jason Busch@jasondbusch
有没有人认为对Essendant的剥离会产生一个可行的竞争对手?
华尔街日报故事节选:
据知情人士透露,史泰博(Staples Inc.)和欧迪办公(Office Depot Inc.)提出将价值约6亿美元的大型企业合同转让给批发商Essendant Inc.,以平息政府对反垄断的担忧。
http://www.wsj.com/articles/staples-office-depot-in-talks-to-transfer-corporate-contracts-1447445357
不,他们只是在剥离定期重新谈判的合同,他们最终会回到史泰博,因为essendant无法处理那么大的业务增长。
扎克,
你知道为什么客户没有公开抱怨Office Depot-Staples的交易吗?他们是在幕后抱怨,还是只是漠不关心?