公投的尘埃尚未落定——风险分析和接下来会发生什么?

公投后的事件已经表明，这是自撒切尔主义或加入欧盟以来，英国在政治、社会和经济方面最大的事件。如果它导致英国政治的重新调整和联合王国的分裂(这似乎很有可能)，那么它的意义可能比前两者更大。

毫无疑问，每个部门的采购从业者今天都将与同事开会，研究这到底意味着什么，并开始认真思考风险和潜在的缓解措施。我们将在本周和未来有更多的分析;我们希望许多组织已经制定了应急计划，或者至少做了一定程度的认真思考，但我的感觉是，没有多少人真的想到会走到这一步。

一个我个人的遗憾——在公投之夜东安格利亚大学的Chris Hanretty在推特上说．他开发了一个很好的预测结果的模型，并比BBC、天空电视台和其他媒体消息来源提前数小时公布了结果。到凌晨2点，他“离开”的概率是97%，你在那个时候仍然可以得到可观的赔率——如果我赌他的概率，我现在可能是一个富人!正如我们所知，博彩公司搞错了，大多数民调机构和伦敦金融城也搞错了，甚至连他们自己的私下出口民调也搞错了。

为什么会发生这种情况?这一点值得思考，因为它确实突显了我们所有人在未来数月乃至数年面临的一些风险。有三个团体联合起来推动“脱欧”的投票超过50%。

1.一无所有、被忽视、一无所有的选民主要来自经济萧条的北部地区。年龄较大，白人，男性为主(你可能会在这里看到特朗普和勒庞的一些相似之处)。他们没有从欧盟或全球化中看到任何好处，他们认为移民压低了工资，改变了当地社区的性质。他们对政治精英感到愤怒(通常是以一种安静的英国方式)，而这是一个表达这种愤怒的机会。他们想要什么?回到过去，真的。高薪的非技术性工作，拥挤的社区，还有一个知道你名字的当地医生。

2.那些讨厌首相戴维•卡梅伦(David Cameron)、保守党(Conservative Party)和伦敦的某些组合(但可能是三种组合)的选民。许多南方人不知道有多少来自其他省份的人讨厌“伦敦”和关于“伦敦”的一切，从统治精英到寡头的孩子开着他们的超级跑车在这个地方游行，再到成群结队的目瞪口呆的游客。许多工党选民忽视了他们自己的领导人(他们半心半意地支持“留欧”)，认为这是一个痛处卡梅伦的机会。

3.更积极的、面向全球的类型，通常是高层人士，他们认为欧盟是过时的想法，并将美国、新加坡和瑞士等模式视为证据，证明你不必与全球增长率最低的欧洲大陆捆绑在一起。你可能会对我交谈过的持这种观点的一些人感到惊讶——他们是美国大型金融服务公司的首席采购官，或者是大型采购解决方案企业的所有者。我本以为他们都是“明智”谨慎的人，但事实并非如此，出于这些原因，他们坚定地站在了“脱欧”阵营。

问题是这三个群体有着不同的期望。成为某种程度上的新加坡意味着拥有灵活和熟练的劳动力、低税收模式以及欢迎企业。这根本不是我们第一批人想要的，他们对更美好未来的梦想很可能只是一个梦想，不幸的是，我们不能让全球经济力量倒转。例如，随着“脱欧”阵营的一些主张被撤销，选民们会问，NHS的所有额外资金都去哪儿了，我们可能会看到不满情绪进一步增长。

这可能会加剧传统政治的崩溃。工党必须迅速行动，否则它可能会出人意料地迅速不再是全国性的主要政治力量;而保守党目前看起来就像两个政党。因此，当你在进行风险分析时，不要“仅仅”考虑脱欧的技术性问题;未来可能还会有其他冲击。至于苏格兰和北爱尔兰，我们改天再谈吧。

我们可以继续讲下去，但再讲两点。自周四以来，《卫报》(Guardian)推出了一些优秀的文章，远远领先于《泰晤士报》(Times)，其中太多的评论员采取了某种“糟糕的失败者”立场，抨击脱欧阵营和选民。尽管《卫报》也支持留欧，但和《泰晤士报》一样，它似乎也在试图解释发生了什么我强烈推荐约翰·哈里斯的这篇精彩的文章．最后,是否还有一种退出的可能?

本周我们也会有更多关于英国脱欧的报道。