近年来，与电子采购机构的规模和相关性相关，发票到付款解决方案的市场已经越来越多。我们甚至预计I2P市场将在2020年代开始与基于EDI的世界竞争，最终超越了它。
尽管增长了这种快速增长，但该领域的提供者总数可能会相对较小。随着领先的I2P解决方案继续发展其供应商网络，基于他们连接越来越多的买家和供应商的能力，他们增加manbet万博app的影响力将阻碍新提供商进入更大的I2P市场。
然而，竞争将来自其他战线。
例如，采购付费解决方案供应商已经开始大量投资于开发其I2P一半套房，从而将交易购物/订购功能与发票处理功能以及在某些情况下提供基本付款支持。这可能会对技术选择方案的I2P专家造成竞争压力，在技术选择方案中，端到端P2P功能是重要的标准。
同样，AP自动化解决方案完全摆脱了不同的客户群：服务不足的中间市场。中小型企业越来越多地看到采用自动化发票收据，捕获和验证过程的软件（有时包括付款执行），但是这些客户似乎也对80％的“足够好”解决方案感到满意。功能。这为I2P解决方案创造了一种新的竞争动态，希望下降市场，因为决定性技术选择标准可能比供应商网络广度更多地围绕可用性和协作功能。
鉴于这些不同的竞争方面以及该市场不断发展的需求，具有不同技术需求的公司如何在具有不同程度和多种功能的供应商中评估发票解决方案？
花钱解决方案图使用基于角色的方法来解决这些差异。每个解决方案映射角色都经过校准，以评估重量评估要求，以反映某些类型的买家的概况。例如，“灵活”角色反映了中小型业务，这些业务优先考虑快速的时间价值和易用性；“ CIO友好”角色强调技术基础和与其他企业系统的互操作性，以实现直接实施。
因此，解决方案示意图的角色是什么发票到付款排名，它们如何帮助您的组织做出更好的技术决策？
在此支出问题专业系列中，我们将使用我们的五个I2P角色分析发票到付款市场：灵活，深，交钥匙，配置器和CIO友好。（请参阅下面的角色定义*。）
根据以下主题，这篇评论就像我们的RFI一样组织了solutionmap：平台功能，服务，功能和功能以及客户价值。
这本简介着眼于发票的功能和供应商，如深度角色所看的。