Flickr Haidin郭金/
尽管Spend Matters早在2014年就宣布“ERP vs. Best-of-Breed”的争论已经结束，但这个问题以一种有趣的方式浮出水面——事实上，它可能是我们从从业者客户那里得到的最常被问到的问题。
但如果你看了我们对这个重大问题(上面)的提炼，你就会意识到我们现在、2017年和未来是如何看待这个问题的你和你的组织也应该如此。
当然，IT组织仍然在某种程度上偏向于ERP套件，业务部门/职能部门仍然更喜欢帮助他们实现目标的BoB解决方案，但询问“ERP”或鲍勃?”基本上是一个失败的命题。
为什么?
揭开问题的面纱
以下是Spend Matters首席研究官皮埃尔•米切尔(Pierre Mitchell)对这个难万博体育下载app题的看法:
“原因是，对于所陈述的问题有许多假设和权衡，必须解开、挑战、重新组合，然后优化。这是一个高度多元的问题，把它简单地框定为一个有争议的输赢问题，会让根源问题得不到解决，并恶化。具有讽刺意味的是，许多供应商似乎也选择了对他们来说最方便的一方。如果源到付费(S2P)套件供应商与BoB点解决方案竞争，那么这都是关于套件的好处，但如果它与ERP“大型套件”提供商竞争，那都是关于BoB!
我将在未来写更多关于这个整体主题的文章，但现在让我给出一些见解。
首先，你无法解决一个人们甚至没有共同理解的问题。考虑以下问题。
- 当我说“最好的品种”时，“最好”到底是什么意思?它是稍微好一点的捕鼠器(就应用程序功能而言)，还是一组本质上不同的功能?
- 我们说的是什么“品种”?这个类别有多广?例如，一个有三个模块的CLM套件?有六个模块的来源付费?10个模块的ERP ?这是一个光谱，而不是二元选择。
- 这种类型的游戏必须只局限于应用吗?如果应用程序正在成为有助于交付业务成果的云服务(即SaaS)，为什么“解决方案”不包括基于知识的服务，而不仅仅是“空洞的应用程序”?
最后，什么是应用程序套件?它是一个单一的应用程序提供商(单一的“窒息”)——即使它有一群具有重叠数据模型的应用程序?或者它是建立在一个公共平台和一个单一数据存储(我们称之为“甜蜜套件”)上的一组预先集成的应用程序?在这两个极端之间有多种选择。而且，了解单个ERP提供商(甚至是BoB套件提供商)非常重要不等于一个积分解集一个单一的体系结构，一个通用的支持模型，等等。”
还有更多的开箱工作要做，但现在，这个免费指南:
以下是如何开始少思考“ERP还是BoB?”这个问题，而更多地思考组织的敏捷架构:
下载你的皮埃尔米切尔的拷贝“ERP vs.最佳决策指南:彻底消除争论的3条建议。”
讨论: