Corcentric最近宣布了对Determine的收购计划(见之前的Spend Matters PRO分析:交易概述和客户建议和竞争格局分析-新闻报道在这里）.但通过购买Determine，从购买到支付的角度来看，核心公司到底获得了什么(即，产品、解决方案和平台的优势和劣势)?在细分的基础上，与同行相比，Determine的能力在整个市场上是如何叠加的?
要回答后一个问题，您可以查看最新的2018年Q4 SolutionMaps电子采购，invoice-to-pay和procure-to-paySolutionMap内部提供商评分摘要。对于那些有兴趣从更广的角度看决定source-to-pay透视，也有一个SolutionMap为您。每个报告都提供了比较全面和“深入”的能力洞察(例如，目录管理、申请、发票遵从性等)以及详细的客户参考基准。decide是这些颗粒状的、比较的供应商评级分析中的几十个供应商之一——其他还包括Basware，BuyerQuest，Coupa，Ivalua，Jaggaer，甲骨文，SAP身处，Tradeshift，Taulia，Vroozi和Zycus-旨在帮助入围和选择决定。
但是，为了深入了解P2P的整体产品优势和劣势，我们今天就来总结一下Determine在哪些方面脱颖而出——以及它在哪些方面落后于它的同行。我们将为采购、供应商管理、合同生命周期管理(CLM)和支出/采购分析(统称)提供类似的分析战略采购技术在本系列的后续研究概要中)。万博体育下载app
要完全访问本PRO内容: