愤世嫉俗的人可能会问，我们真的需要定义因式分解吗?或者更好地说，供应链金融是一种产品还是一个概念?
很快我们就会被告知，当行业代表来自喜欢的国际商会，银行家金融与贸易协会，国际要素连锁以及其他一些人作为自称的全球SCF论坛的一部分提出了定义。
正如我在之前的一篇文章中指出的那样，之前已经有人尝试过这种方法，但收效甚微。这一次，我们希望通过协调几个行业组织之间的供应链金融术语，与监管机构和投资者进行更有成效的对话。
这一努力的结果不会产生一本规则手册，而是一份教育指南，它不仅对贸易融资从业者有用，而且对运行采购到支付项目的公司、负责财务责任的采购人员、负责协调财务和采购的个人，当然还有投资者和供应商世界有用。
听着，这不是万能的。收集现有SCF命名似乎是一项艰巨的任务(这是一项艰巨的任务)。我记得BAFT花了3年多的时间才想出他们的想法，但不知道其他人会怎么做。
现在有很多组织在争论装船前贸易贷款与保理、基于资产的贷款和仓库融资收据相比意味着什么。
我认为全球供应链金融论坛需要小心，不要只关注贸易融资，这只涉及金融世界的一部分。随着市场贷款机构、P2P贷款机构、动态折扣、即期发票拍卖、未经确认的发票融资等，贸易信贷和流动资金的世界正在迅速变化。
我认为有这样的资源来规范投资者和监管机构在10000英尺的高度上的定义是很好的，但正如我指出的在这里贸易融资有一个数据问题．除了在监管机构或国家层面，数据问题不容易解决。这就是为什么我喜欢像巴西和墨西哥这样的国家正在进行的国内贸易数字化。它在很多方面都是游戏规则的改变者，而不仅仅是解决税收泄漏问题。
附注:如果您想在每周一早上收到TFM的每周文摘，请注册在这里
讨论: