我必须鼓掌国际商会。在最近在迪拜会议上，他们形成了全球供应链金融（SCF）论坛，以澄清供应链财务术语周围的现有定义。努力将包含五个组织：
- 欧元银行协会（EBA），
- 银行家财政和贸易协会（BAFT），
- 因素链国际（FCI），
- 国际因素组（IFG）和
- 国际驻福协会（IFA）。
国际法院银行委员会主席Kah Chye Tan表示：“SCF是一个不断增长的市场，具有较近未来的可观商机。促进了各种银行和非银行代表之间的合作，促进了国内和跨境贸易，以及互联网和新的通信技术的出现，所有市场参与者都比以往任何时候都更加重要，以采用对应的普遍接受的术语目前正在开发的丰富的加工，融资和风险管理技术，以支持越来越全球化的供应链。“
但愿如此。它应该是一个有趣的智力练习。希望它将导致一些标准讨论，因为我们都知道这个空间充满了流行语和混乱。如果您谷歌供应链金融，则会是一个共同的定义，“供应链金融是一项买家领导的倡议，促进供应商的有利融资，以便通过使用技术平台和第三方金融机构或其他方式实现贸易伙伴的互利。“
那么我们对本公告的影响的解释是什么？
这就是为什么我认为这将是一个良好的智力锻炼，但可能不会将球移动到现场。
贸易融资有数据问题。如果您提供数据可用和可信，投资者可以做出决定。任何成熟的市场都有必要数据的等级，现在贸易融资不接近建立。那个层次结构包括：
- 关系数据（如关系水平的法律协议）和产品协议。
- 产品本身以及他们使用的标准。（例如，XYZ公司正在使用UCP管理的信用证。）
- 交易详情
- 事务执行 - 执行的内容，是根据协议的。
还需要在产品，由客户，法人实体和地理学所在的产品级别和信用方收集数据。然后你必须处理抵押和估值，违约损失和恢复率。
贸易融资没有那些数据。虽然你可以说提供条件金融周围的标准化定义是一开始，它已经过去了。它需要3岁标准化开放账户交易周围的定义，以及什么？再次，向我展示数据，我会向你展示这笔钱。
讨论这一点：