从表面上看，Basware和TradeShift似乎提供了类似的发票技术功能，与该领域的两个顶级解决方案示意图分析师选秀。（注意：我们包括电子发票，应付付款自动化，供应商网络和相关功能作为发票付款的组件。）毕竟，两者都超过了支出中的平均功能基准评分，而花费是2018年第四季度发票付款解决方案示意图，以材料百分比发布于12月4日。
但是，当您解开竞争竞争的两个“最佳”和核心领域中的基本软件和交易方式时，比较优势和劣势开始出现。在分析客户和潜在客户应如何考虑每个提供商时，这种细微差别可能会更重要单一合并实体。
加入我们的这一未经过滤的解决方案示意图结果分析，我们的第四季度数据集以及支出事项分析师团队的评论。这些“正面”列分享了每个季度解决方案图的见解SolutionMap Insider订户，提供独特的solutionmap基准数据的比较削减以及花费问题的商标讽刺，在其早期就以其早期而闻名。因此，将安全带扣紧，准备一些真实的数据，并期望在发票评估戒指中相互交易并相互交易时，会有一些火花飞行。
还没有内部成员？这是一个预览：在某些发票到付款类别中 - 包括供应商网络，可配置性，技术（整体），通用服务，发票，付款/融资和整体发票付费得分 - BAS WARDE受到点头。但是在许多其他方面，Tradeshift获得了奖项。总体而言，结果表明，正确的解决方案将根据不同的组织要求而有所不同。没有辩论是，发票到付款的选择流程将奖励量身定制提供商的特定需求的采购组织。
为了完全访问此解决方案图保费内容：