在2015年5月内阁办公室(皇冠商业服务)告诉我吗:“我们正在与麦肯锡储蓄项目通过公开竞争,他们任命ConsultancyOne下协议。“CCS解释说,该合同是绩效顾问的奖励。所以去年我问一个信息自由的问题:
- 请您能告诉我是多少支付给麦肯锡的2014/15,2015/16,2016/17,本财政年度与这个项目吗?
- 麦肯锡每股支付的储蓄,固定费用或日工资依据他们的工作吗?
- 储蓄(£)从这个项目被确定?(如果你是准备给他们按类别,将是非常有用的)。
- 你能给几个例子(可能更少的商业敏感)麦肯锡的想法导致储蓄吗?
- 这些存款是如何跟踪和测量——他们“发现”或预算真钱了?”
这是一个我们总结答案。
1。支付的金额”与商业加速器项目”
2014/15£1000000
2015/16£5010515
2016/17£3762710
2017/18£0
总£9773225
2。供应商赔偿评估参照标识的商业利益。
3所示。限制了商业利益价值£8.13亿,分解在下表中。这些报道在CCS的年度报告和账目。麦肯锡支持这些举措的识别,但也在CCS现有公务员的能力和部门发展计划自己的帽子。
2015/16中央政府£282
2015/16 NHS£101
2016/17中央政府£430
4所示。麦肯锡在超过100个项目。例子包括:
例子
减少存储多个部门的收费
优化使用加油设施国防部
劳务和退休金部减少无序邮件成本
5。倡议的价值取决于评估给定活动的成本和比较基准计划实施之前,考虑到还倡议本身的成本。项目跟踪使用一个封闭的过程。福利应计部门和所有预算决策仍与他们。
_________
当然,这引发了各种各样的有趣的问题。输入(多少天的工作)麦肯锡提供的£1000万吗?我知道不重要在某种意义上,当合同是基于性能,但它仍然是一个有趣的问题。
最终答案也留下了一个疑惑:部门是否真的有这些“储蓄”的好处,把他们的预算的钱——纳税人真的受益吗?和给出的示例看起来不特别是创新或高能。我知道很难从一个简短的描述来看,但“存储减少收费”——这就是mega-brains麦肯锡提出了?我想如果内部商业功能没有发现这些事情,这很公平,即使他们声音有点明显。
最后,我们应该指出,这是所有做过当前CCS CEO,马尔科姆·哈里森来到现场。是否这是萨利•科利尔比尔Crothers,甚至约翰曼卓尼的想法,我们不知道。但如果真的救了£8亿,£1000万支出,显然这是一个很好的一个。
前麦肯锡的员工,我可以添加的是,波软件是大便。与普通Excel可以做更有用的事情。
啊,旧的帽子。
总之Crothers想法,实现由科利尔和跨越了哈里森的统治(有时)敏锐地拥抱好旧内阁办公室的部门是资金和他们无关宽松。
使用传统的咨询技术偷手表告诉时间,是的部门发现了存储成本已经降低,使用CCS交付之前McK出现。
封闭的过程,使用专用工具,称为波,导致重大的资金支付给麦肯锡当储蓄被确定和认可的部门,但没有真正意识到(实现级别3)。这是大付天储蓄实际上是意识到Implemetation 5级虽然大多数从未那么远!当然储蓄是异形的多年的储蓄第一年滚动在随后几年奖更大。
变成了一场闹剧,当他们成功地抓住了声称CCS框架储蓄,这真的成本避免,实际上是现金释放!它是成功的高级CCS的领导下,他们知道他们是谁,知道这是唯一的方法让它看起来是成功的。也在我的个人经验最多,但不是所有,例如MoD &家庭办公室,有效地拒绝参与在一个有用的水平。
公平地说,很多聪明的年轻麦肯锡的事情做一些令人印象十分深刻的分析和ppt唱,但它总是觉得这是一个非常昂贵的证明CCS的存在方式。
除了一些有用但边际课程几个CCS人没有真正的能力提升的计划。
好的标题,但远不及经济利益的报道水平!
我认为线索的标题。-皇冠商业服务这个部门应该商业意识到,因此能够识别这种储蓄没有求助于聘用麦肯锡——求你想知道‘商业’吗?
我很想相信,但认为这里有一堆半真半假。
例如,“麦肯锡支持这些举措的识别,但也在CCS现有公务员的能力和部门发展计划自己帽”的一部分。它甚至不认为McKinset发现任何储蓄,他们只是“支持识别”。这是什么意思?劳务和退休金部他们说,“你看看你的未分类的邮件成本”,然后以信贷为储蓄发现?
你是完全正确的识别,他们回避回答5。他们评估了在成本和售后成本,决定这是一个储蓄。听起来像一个手指在空中计算,就像当你决定过程变化保存你每天5分钟,在10000人,声称一个总值每年将节省20000劳动日(=£5米的“储蓄”)。储蓄很简单如果你不需要去证明他们!
同意,如果麦肯锡找到最好的£10亿的储蓄的一部分,好的。但当烟已经放晴,镜子已经放好,努力是唯一可证明的数CCS支付给麦肯锡的£10米?
有趣的
所以大约在同一时间卡特在做他的妙语,麦肯锡是识别
从NHS£101。让我们希望没有重复计算。
你住在希望山姆。
它可能是任何东西,但考虑到帕特卡特关注一切包括厨房水槽抛出的价格,我看不出什么价值可以从麦肯锡。我希望彼得lob的另一个信息自由获取一层可见度£101。我希望这件事没有人想过以前,但我们已经知道这个问题的答案…。