我看着这个词互操作性回来的是，健康信息系统在组织边界内和跨组织边界之间共同工作的能力，以促进个人和社区的有效提供医疗保健。相当一口气，但还是一个令人钦佩的目标。实际上，可以互操作手段，能够共同努力，不相同
可以肯定的是，金融界有很多互操作性的例子，因为各方聚集在一起，意识到让银行总体上有一些第三方服务提供商管理技术，规则，硬件，安全等符合银行的利益。示例包括信用卡和ATM网络。与ATM的互操作性使消费者可以在全球使用许多不同的ATM机。如果您只能使用银行的机器，那将是非常有限的。因此，小型银行为客户使用ATM的费用支付了更多费用，但这是他们必须提供的服务。
互操作性是一个复杂的主题。这不是要创建开放的API或屏幕取消工具来交换数据。从本质上讲，在购买付款时，这是关于使买家和卖方不必登录其他网络即可发送和接收交易文件（采购订单，发票，运输通知，确认，付款建议等，都可以使用其现有基础架构。）
电子发票网络是互操作性如此具有挑战性的完美示例。很多时候，供应商可能无法提供与公司客户以及他们部署的各种B2B和供应商网络合作的互操作性。manbet万博app大多数网络都没有开放（即使它们基于开放XML标准）在很大程度上是因为真正的全局互操作性协议尚未定义。如今，互操作性的概念实际上主要是关于营销与现实的概念。
围绕Einvoicing空间的互操作性不是技术挑战。这些细节可以弄清楚。这是与您如何补偿供应商在供应商不支付费用的时代有关的商业商业。想象一下，没有互换的信用卡可以返回发行银行。将交易发送到网格的动机是什么？与Einvoicing一样，如果我不收取供应商的费用，但是我的供应商使用其他网络发送发票，那将如何工作？
那么，这将如何影响银行及其购买策略？许多银行正在建造与金融科技合作的产品套件，例如在诸如：
- 应付帐款自动化
- 动态折扣和反向保理计划
- 卡程序
- 营运资本平台
- 检查转换
银行希望提供财务供应链服务（付款，金融，现金管理，汇款细节，货币兑换，风险管理等），以满足数字世界。但是银行发现他们在推出AP自动化或付款解决方案方面受到挑战，因为没有什么可以将供应商联系到一个可以为不同解决方案启用的网络中。
随着银行推出不同的计划并尝试在船上供应商时，由于交换费率，您只能在PCARD上获得一小部分供应商。因此，您可能想转身尝试将其他供应商带到支票上，以使用诸如BottomLine之类的供应商及其PayMode产品或类似的营运资本平台C2FO，但是这些都没有共同起作用。
所有这些都用一个银行家的话来说，”对于一个非常笨拙的环境”。
这不是一个容易的问题，但是如果我们真正想要一个数字化的世界，我们将需要取得进展。
别忘了注册每周一的TFMS每周摘要这里
P.S我将制作2016年供应链金融行业指南提供独立来源，以确定其公司应如何进行供应链融资和营运资本解决方案，包括其供应商生态系统及其客户关系。如果您有兴趣成为特色赞助商，请通过GlobalBanking.com与我联系
讨论这一点：