我知道我写这篇文章不会受欢迎，但我从来没有选择受欢迎的路线。对我来说，质量比数量更重要。所以我必须指出，我认为2014年国际商会(ICC)贸易登记册报告还有很长的路要走。报告的结论是，无论出于何种目的和目的，贸易交易的损失几乎为零。没错，零损失。新闻稿称，
基于全球主要商业银行提供的数据，反映了450多万笔交易的总敞口超过2.4万亿美元，《国际商会贸易登记册2014年报告》(《贸易登记册》)实证表明，贸易融资的风险低于许多其他类型的融资和资产。报告显示，短期贸易融资客户违约率从0.033%到0.241%不等，与穆迪报告的所有企业产品1.38%的违约率(根据2012年的数据)相比，只是一个零头。
问题是那些重要的人不相信。谁重要?嗯,投资者。如果投资者认为你的数据不可信只是因为银行这么说，那么他们就会买别的东西。
我的意思是，说我们在过去10年里从未发生过违约(我从几位银行家那里听到过这句话)，或者说你的违约是AAA信用的10倍，在市场看来都是无稽之谈。
去问问银行吧在中国港口的仓库里(应该是)堆放着受资助的铜．或者去问花旗银行他们在墨西哥4亿美元的贸易欺诈。
听着，你不可能骗过经验丰富的投资者(也许你可以，看看次贷危机的惨败)。
国际商会的报告说的是绝对贸易损失很低。国际商会贸易损失登记处是一项重大进展，但仍需进一步努力。
让我们来看看其中的一些论点:
- 贸易损失数据受到产品转换的影响。当交易已支付，但资金转移到透支工具时，就会发生产品转换。
- 如果借款人违约，他们的交易不会违约吗?绝对地说，贸易交易是支付的。它没有告诉你在违约的情况下会发生什么
- SWIFT的数据捕获了银行中介贸易融资市场的信用证流量，这是一种无资金来源的非平衡负债。
- 公司间贸易信贷没有数据被捕获，这些信贷现在由对冲基金等第三方提供资金。
- 银行业依赖于自我报告的调查，由于受访者只提供方向性估计，因此回答是有问题的。
- 自我清算是什么意思，目前还没有具体的定义。
设立这个登记处的初衷是向监管机构证明，交易的风险较低，因此应该获得优先的资本配置。银行基本上输掉了这场战斗。
如果贸易像债权那样好，那么银行将对巴基斯坦、厄瓜多尔等国的银行拥有无限的银行额度。他们没有。
康宁贸易融资总经理亚当·德纳在《贸易与福费特评论》上说”贸易融资资产的历史数据有限，贸易证券化的历史数据也有限，因为银行尚未完整记录这类活动。此外，还需要做更多的工作来提高国际商会银行委员会贸易融资登记册的彻底性、可用性、规模和可信度”。
所以，是的，登记处终于证明了几年的低亏损是很好的，但不要说服我，要说服那些重要的人，也就是投资者。我认为我们能做到这一点的唯一方法是，去看看一些破产案例，证明贸易索赔的支付率更高。否则，我们将继续提供银行数据，这些数据被“分析”出来，显示银行希望我们相信什么。我们以前不是走过这条路吗?我们需要联合起来向国际刑事法院提出要求。否则，投资者要么敬而远之，要么用虚假的借口买入。
购者自慎!
另外，我想邀请您参加我们的《贸易融资问题周刊文摘》在这里注册//www.szcsmm.com/tfm/weekly-tfm-digest/
讨论: