我觉得有必要你来听听这个故事吧，乔恩·汉森报道甲骨文正在收购SciQuest，原因有很多。
让我从一些基于Oracle和谣言的怀疑开始，而不是基于SciQuest。
第一个,在我职业生涯的大部分时间里都在并购,包括工作在企业发展阶段,知道守口如瓶的甲骨文公司的开发工作,尤其是与他人相比——如果Oracle收购SciQuest,最多3 - 5人会知道SciQuest内属于正常情况。
有很多方法可以做到尽职调查，即使是在产品层面，也不会引起内部警觉。我高度怀疑，如果有任何类似泄密的东西，那是一个散布谣言的人，而不是一个参与任何有实质性信息的交易的人。
第二个如果你不了解甲骨文的企业发展模式，从表面上看，这笔交易是完全合理的。对于甲骨文来说，SciQuest的收入约为1亿美元，这将是一个相对较小的收购——事实上相当小。考虑到甲骨文的规模，我怀疑它需要得到公司发展之外的人的支持，以及其他我在这里不讨论的原因，考虑到甲骨文在收购中非常注重某些属性。
第三在美国，公司发展人员通常不会因为做了好交易而获得奖励。他们会因为做了不好的交易而被解雇，甚至是做了很好的交易但最终还是变坏了。任何交易通过流程的可能性都很小，而且在所有阶段都存在交易损耗。即使有传言，交易过程已经开始，但它坚持到最后的几率，也比那些没有经历过几十或数百笔交易的人想象的要小。少了很多。
现在,说了这么多,如果我是在甲骨文公司发展,我被允许数字和得到特别许可外追求交易,这将是很容易建立一个引人注目的——垂直和产业协同效应,公共部门的协同效应和优势,功能相对甲骨文是较弱的地区,SAP/Ariba的问题和甲骨文的竞争，正如Jon Hansen所指出的。
但最重要的是，人们应该记住，高管和董事会之间的非正式讨论一直在发生，谈话只是谈话，谣言只是谣言。如果公司开发团队没有参与，那也只是谣言而已。
如果公司发展的男男女女们真的参与到一个过程中——与SciQuest或其他任何人一起——对任何交易说“不”都比说“是”容易得多。
Oracle RDBMS逻辑上以表空间的形式存储数据，物理上以数据文件的形式存储数据。表空间可以包含各种类型的内存段，如数据段、索引段等。段依次由一个或多个区段组成。区段由一组连续的数据块组成。数据块是数据存储的基本单元。
谢谢你杰森。感谢你的来信和回复。
IBM现在致力于与古帕的合作……这两个组织之间也有一段历史。当然，事情可能会发生变化，但我不这么认为……我通常把这些事情称为至少可以接受的好，如果它们离我们很近的话(例如，SAP收购Ariba, Ariba/SAP收购FG，等等)。
琼恩昨晚又来了拿着一些证据来支持他的说法。您如何看待IBM成为SciQuest的潜在买家?这对IBM已经提供的技术包有意义吗?这里是文章链接:
https://procureinsights.wordpress.com/2015/07/08/investment-banking-firm-naming-ibm-as-a-possible-sciquest-suitor-makes-one-wonder-by-jon-hansen/