朱difeng / Adobe股票
李维斯公司，H＆M.和Inditex据《道德消费者》(Ethical Consumer)与《时尚革命》(fashion Revolution)合作发布的一份新报告显示，在供应链透明度方面，Zara的母公司Zara在时尚品牌中排名最高。
时尚透明度指数(Fashion Transparency Index)根据时装公司公开宣传其供应链可持续发展举措的程度对它们进行了评分。该报告发布之际，消费者都在要求更多的信息，以了解他们购买的产品是如何采购和制造的越来越多的政府规定迫使公司深入了解他们的供应链，向杂草脱离劳动力和其他不可持续的做法。
在透明度指数上排名时装公司，道德消费者和时尚革命要求40家时装公司填写关于其政策和供应链活动和通信的问卷。使用该信息以及来自公司网站和年度报告的公开可用数据，每家公司都有0-100％的分数。
在接受调查的40家时装公司中，李维斯、H&M和Inditex是仅有的三家在时装透明度指数上得分超过75%的公司，在供应链政策和承诺、跟踪和可追溯性、社会和环境审计、参与和治理等方面得分很高。
透明度得分最低的公司
相反，一些流行的奢侈品设计师品牌排名最低，供应链透明度。香奈儿，爱马仕和克莱尔的配件得到了最低的分数，香奈儿以10%的分数垫底，爱马仕和克莱尔的分数都是17%。其他设计师的名字芬迪，普拉达和Michael Kors排名较低，分别为19%、21%和21%。
时装公司之间指数的平均得分为42％，将普通公司置于指数的低于中间水平。该报告称，在这一级别的公司正在努力改善供应链，而是向公众提供一些不足的供应链信息。这些公司对透明度采取了一些积极的措施，但“仍有很长的路要走向供应链透明度”。
然而，报告称，排名靠前的公司在让供应链对消费者透明方面比大多数其他时尚品牌做得更多。李维斯、H&M和Inditex似乎有“强大的系统”来跟踪、跟踪、监控和改善其供应链中的劳工和环境条件。然而，该报告仍然指出，这些公司可以进一步深入他们的供应链，到第二级供应商或更远的地方，并与消费者分享这些额外的信息。
“总的来说，每个品牌都应该做更多的是与公众沟通他们在整个供应链中社会和环境问题的战略和表现。但奢侈品牌是最大的落后酒;报告称，大多数发布了不仅仅是行为准则。
行业响应
其中一些奢侈品牌对“时尚透明度指数”(Fashion Transparency Index)进行了反击，对该公司的排名方法提出了批评。该报告称，在40家公司中，只有10家公司审查了返还的调查问卷，这意味着剩下的30家公司仅根据其网站和年度报告上公开的信息进行排名。
报告称，我们的研究人员对我们的研究人员不可能了解任何超出他们在线沟通的公司。“万博体育下载app因此，这些公司可能已收到较低的成绩，而填写调查问卷的公司有机会告诉我们更多，因此可能得分更高。任何希望更新分数的公司都可能会这样做，如果我们的研究团队能够调查新信息。“万博体育下载app
一个香奈儿发言人据说告诉WWD时尚透明度指数并没有衡量一个公司正在采取什么样的可持续发展行动估价品牌相对于这些主题的通信政策。“
“就像三季度的公司质疑，如果Chanel选择不回答调查问卷，那就是我们行动的现实对我们来说比任何相关的媒体覆盖率更重要，”一位发言人告诉WWD。
在时尚透明度指数排名最低的12家公司中，包括香奈儿在内的11家公司没有回复调查问卷。普拉达(Prada)在该指数中得分较低，仅为19%，在该指数中接近垫底。普拉达是对其供应链可持续发展行动和沟通进行问卷调查的10家公司之一。普拉达在社会和环境审计、参与和合作以及跟踪和可追溯性方面得分较低。
索引上十大评分公司中的七家返回调查问卷。
讨论这一点：