欧洲公共开支论坛致力于欧洲公共部门采购,旨在成为公共采购和公共部门市场的全球社区和知识网络。在欧洲,我们谈论的是从纳税人和公民那里获得的超过一万亿欧元的资金被政府和公共部门机构花掉了。值得做好的,你可以考虑一下。
除了显而易见的事情——看看我们关于英国大选的帖子——这里是我们上周讨论的其他事情的综述。
英国皇家商业服务在最近的一次会议上解释了它将如何采取更积极的方法来讨论“社会价值”这个话题。他说:“我们希望人们认为CCS代表某些原则。”它还发表了一份关于社会价值的政策声明,回顾了主要的现有框架,强调大多数框架都包含某种社会价值条款或选项。未来,它将确保新的交易在适当的地方提供社会价值的机会。CCS团队将与利益相关方合作,制定指导方针,帮助客户传递社会价值。
英国脱欧对采购意味着什么——彼得·史密斯在LUPC/SUPC活动上发言
在最近的伦敦大学和南方大学采购联盟会议上,我们的同事Peter Smith在欧洲支出问题和欧洲公共支出论坛上做了一个主题演讲“英国脱欧对采购意味着什么?”会议涵盖了三个主要领域:自去年6月英国退欧公投以来的表现;公共采购制度及其脱欧后可能发生的变化;英国想成为一个什么样的国家?——这些都在帖子中得到了更充分的描述。
英国国家审计署(National Audit Office)编制了一份非常有用的文件《商业和合同管理:洞见和新兴最佳实践》(Commercial and contract management: insights and emerging best practice)。我们正在对其内容和调查结果进行更详细的审查,并从“支出问题”(Spend Matters)获得更多分析。在这篇文章中,我们来看看第9条NAO见解(他们这样称呼它们)保持竞争紧张.这属于他们更宽泛的“市场管理和采购”范畴。
欧洲和整个欧盟的防务合作已被讨论了多年,但空谈远远超过实际行动。但最近我们看到了可能被证明是重要的一步,欧盟外交政策负责人Federica Mogherini和欧盟委员会副主席Jyrki Katainen宣布了一个新的“国防基金”,将支持相关的投资和采购活动。这是欧盟委员会主席让-克洛德·容克推进欧洲防务行动计划的更广泛努力的一部分。以下是我们的想法。
讨论: