穆迪（Moody）在反向保理计划中开枪的会计镜头

练习广泛说，Abengoa的反向保理计划具有类似债务的功能

在过去的几年中，我们多次谈到了会计问题，从本质上讲，供应链融资或反向保理计划，公司关注的是将计划显示为应付债务与应付账款的正常账款。我什至甚至写了关于该主题的白皮书，请参阅重新分类是否应付贸易？- 早期薪酬计划及其会计待遇（警告，收费很小，所以这是一些无耻的促销）。

但是昨天，穆迪的投资者服务在一份报告中说西班牙环境和能源集团Abengoa S.A.（CAA3，负）大规模反向保理计划具有类似债务的功能。穆迪（Moody）指出，这种做法可能是普遍的，在报告的贸易付款方式本质上是长期的国家或部门中，可能更可能是如此。

Matthew Heck, the Moody’s author of the report, commented "Lack of disclosure can make the extent of reverse factoring hard to measure, as accounting standards do not always require disclosure of this activity. If reverse factoring is not reported separately, it cannot be separately identified in standard credit metrics."

对于穆迪的订户，您可以下载报告这里了解哪些因素导致重新分类风险。

关注的是灭绝方法，其中一家公司利用别人的钱向供应商付款，消除义务并用从买方到该资助者的新义务代替它。那可以被认为是借用的。这正是在这些程序现在针对上层市场领域的目标。

除了使用应收款协议，留置权等以直接购买这些应收款资金以资助计划外，我还看到了银行和非银行使用的其他方法。

正如我过去提到的那样，IFRS尚不清楚获得批准的贸易付款融资结构。我个人认为是时候获得有关这些问题的会计指导的时候了，因为这些以买方为主导的计划被证明是对供应商的可行融资形式。

如果您对该主题有意见或想进一步讨论，请随时通过GlobalBanking.com与我联系