很少有采购组织评估伊瓦卢瓦只是从电子采购的角度。大多数潜在客户正在寻找集成的套件功能超级可配置而且越来越多的特定行业的采购供应商可以带来。此外，不幸的是，Ivalua在采购技术社区，特别是在采购支付(P2P)领域，仍然是一个“最佳保密”的秘密，部分原因是品牌知名度较低的双重负面组合Coupa.以及有一个较小的系统集成商社区推荐它(尽管它有长期和密切的关系kmpg.）.
然而，总体而言，伊瓦拉在“支出问题解决方案地图”上做得很好。截至2018年第二季度，Ivalua提供了基于功能的最高来源支付套件(涵盖支出分析、采购、合同管理、供应商管理和采购支付)。但在电子采购方面，Ivalua如何才能与SAP Ariba这样的巨头相提并论呢?好奇吗?所以我们。
加入我们，让我们用SAP Ariba测试Ivalua的电子采购能力。今天，我们提供Q2数据集的预览(也参见Q1 2018电子采购解决方案图)和伊瓦拉正面交锋SAP Ariba．这些重复的专栏分享每个季度的SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户，提供了SolutionMap基准数据的独特对比削减，以及自成立以来定义Spend Matters分析的标志性妙语。
因此，为某些真实数据做好准备，并期望至少是咸味的含咸味。Here’s a preview: across certain e-procurement functional requirements — which span catalog management, shopping/requisitioning, ordering, receiving, supplier network, configurability, technology (overall), general services and a summary e-procurement average — SAP Ariba, not surprisingly, comes out on top. But Ivalua more than holds its own in most areas and convincingly wins in one.
但现实世界中的采购技术决策要复杂得多，不仅仅是模块间的比较，以及在数百项需求中两家最终厂商之间的功能之争。这就是客户可能倾向于一种解决方案而不是另一种解决方案的原因。所以，请加入我们，我们将探讨每个供应商在直接竞争的基础上是如何积累的，并分享我们的观点，哪一个可能更适合现实世界的情况。
2018年第二季度E-Procurement SolutionMap基准现在基于包含21个独立供应商的基础数据集，包括所有有望在典型选择过程中考虑的“大型”采购组织。无论您是在市场上寻找新的电子采购产品，还是想知道您是否为您的组织做出了正确的决定，我们的SolutionMap分析和基准数据可以告诉您答案。想知道更多吗?别犹豫联系我．