后,Jaggaer更名后，一些人可能已经忘记了这家技术供应商在电子采购领域的深厚根基。不，我们不是在谈论邪恶的小丑式6英尺高的行走烧杯-抱歉，Questie，科学探索之前有点可爱的吉祥物只是令人毛骨悚然-他有一些超能力的实验室P2P启用。我们正在讨论的是目录管理的深度，供应商支持和其他电子采购的元素，这些元素使最初的SciQuest从最初的电子采购包中脱颖而出，尽管当时关注的是特定的细分市场。
但在2018年，Jaggaer的电子采购能力在整体功能上有何不同?我们很高兴在未来几周发布的《支出问题2018年第二季度电子采购解决方案地图》中(首次)介绍Jaggaer的电子采购模块。今天，我们提供了2018年第二季度数据集的预览2018年Q1电子采购解决方案图)和Jaggaer间接正面对抗Coupa．这些重复的专栏分享每个季度SolutionMap报告的见解SolutionMap内部订阅用户，提供了SolutionMap基准数据的独特比较，以及自成立以来定义了Spend Matters分析的商标讽刺。
所以，准备好一些真实的数据吧，当我们让贾格尔和库帕在“支出问题”的评估圈中正面交锋时，至少会有一些尖刻的意见。这里有一个预览:在某些电子采购功能中——包括目录管理、采购/申请、订购、接收、供应商网络、可配置性、技术(总体)、一般服务和电子采购汇总平均——库帕令人信服地在Questie的坟墓上跳舞。
但是在其他方面，胜利者并不是一成不变的，某些用例说明了Jaggaer特别有吸引力，特别是在供应商信息管理(SIM)和合同管理等领域与供应商的集成套件价值主张相结合时。此外，在2018年第二季度电子采购解决方案图中，Jaggaer Indirect是整体表现较好的供应商之一，并且在许多功能领域优于大多数其他解决方案图参与者，而Coupa在直接比较中名列前茅。
2018年第二季度电子采购解决方案地图基准现在基于一个包含21个独立供应商的底层数据集，包括采购组织在典型选择过程中可以考虑的所有“大型”供应商。无论您是在市场上寻找新的电子采购产品，还是想知道您是否为您的组织做出了正确的决定，我们的SolutionMap分析和基准数据都可以告诉您答案。想知道更多吗?不要犹豫，联系我．