对企业的直接补贴会取代进出口银行吗?

过去一年，中国进出口银行一直未能批准惠及通用、波音、卡特彼勒和其他大型企业的交易。为什么?当美国国会在2015年11月重新批准美国进出口银行时，该银行董事会的五个席位中只有两个得到填补，这使得该机构没有达到法定人数，无法批准超过1,000万美元的交易。

今年1月，当奥巴马总统提名共和党人马克·麦克沃特斯(Mark McWatters)填补第三个董事会席位时，由主席理查德·谢尔比(Richard Shelby)领导的参议院银行委员会(Senate Banking Committee)否决了他的提名。美国参议院银行委员会是进出口银行的授权委员会，而曾经支持进出口银行的谢尔比参议员已不再支持该银行。四名进出口银行官员因收受贿赂和回扣而被停职。

提交国会的支出法案包括对进出口银行法定人数的调整。12月10日星期六凌晨，参议院批准了这项临时开支法案，并将其送交奥巴马总统签署。共和党人试图恢复美国进出口银行批准超过1,000万美元出口融资交易的能力的努力遭到否决。这极有可能导致反对美国银行的保守派和其共和党支持者之间的摊牌。

据进出口银行称，目前有30笔价值200亿美元的交易等待董事会批准。

我觉得有趣的是，特朗普最近对空调公司开利(Carrier)采取了恃强欺弱的胡萝卜政策，以阻止他们关闭一家工厂并将其迁往墨西哥。开利将获得700万美元的税收减免，以保持印第安纳州的就业机会。

这是一种直接补贴。从本质上说，进出口银行是一种间接补贴，它利用美国财政部的资产负债表向大型银行和波音(Boeing)、通用电气(GE)等大型企业提供开展海外业务的补贴。

哪一个最有意义?

银行、通用电气、波音、卡特彼勒从进出口保险公司获得了大部分利润。许多银行依靠进出口银行来支持其贸易融资业务。

就我个人而言，我认为我们没有正确地构建这个论点。问题的实质是提供政府补贴的最佳途径。补贴通用电气的最佳方式是什么?毛毛虫?

当我从银行家、经纪人和咨询师那里听到有人说，美国进出口银行是必要的，我问为什么?首先，我让它盈利。嗯，我认为，由于进出口银行的构造方式，它带有不按成本计算的印记，但毫无疑问，它是向少数公司支付的补贴，只是间接补贴，而不是直接补贴。此外，政府的业务是提供服务，而不是盈利。

另一个问题是，中国、韩国、加拿大和其他国家都有政府保险计划，并补贴自己的公司。我的回答是，这再次归结为补贴企业的最佳方式。也许只是开一张支票是最有效的方式，就像开利公司所做的那样。也许不是。

我的作品企业福利或出口冠军本文将更详细地介绍这一点。或许进出口银行是在一种错觉下运作的，所有银行都能获得它的担保和营运资金，并通过它们的经纪人网络为中小企业提供了机会。但实际上，正是那些努力游说的全球100家公司，在利用美国进出口银行。

你们如何提供补贴?这才是真正的问题。其他人怎么想?

中国进出口银行已经制定了休假应急计划在这里

别忘了订阅每周一会送到你邮箱的《TFMs每周文摘》在这里

在Twitter上关注我@davidmgustin