它的2016年和银行急于根据Abengoa捍卫SCF

“APF的资产负债表处理很热（Abengoa后）。”高级贸易银行家

因此，突然间，我只是因为穆迪（Moody's）的一位分析师发表了关于Abengoa供应链融资结构的注释，银行界对供应链融资（“ SCF”）表示敬意，这是掩盖杠杆作用的会计技巧。

请。

首先，这些不是橡皮图盖章这些抵押证券的相同评级机构。我不会离题，因为它们是镇上唯一的游戏，但请记住，魔鬼在细节上。没有两个SCF法律结构是相似的，因为资助者，服务提供商，公司，平台和其他人之间的协议和合同语言可能会有所不同。这是重要的细节。像任何SCF程序一样，它们都是独一无二的。

Abengoa在其财务报告中特别爆发了SCF/确认责任，因此没有任何隐藏。实际上，这比大多数公司的披露更多。评级机构拥有所有这些信息。Abengoa的故事已由TXF充分记录 - 我建议阅读该文章这里。

但是Abengoa的下降是因为他们使用供应链融资来掩盖其真正的财务状况，或者是因为他们有糟糕的情况，并且有些人可以说欺诈性的管理涉及会计技巧，哪个SCF是一个？Abengoa的SCF/确认线为225亿欧元，总债务超过220亿欧元，因此我怀疑这足够大，可以造成失败。

无论如何，无需用沐浴水把婴儿扔出去。

在Abengoa的情况下，诀窍是在其资产负债表上有多少现金，而与供应商付款的储备相关联。

当然，在这些艰难时期，发生了巨大的结构性变化，向供应商提供尽早付款并提供早期退休应收款的选择是一件好事。特别是因为每个人都抱怨小公司如何搞砸小公司，并且存在巨大的资金差距。世贸组织最近报告了贸易融资和中小型企业的报告。

请注意，从期票结构到应收购买协议到付款代理，有许多法律结构可以进行SCF。更多的披露和透明度是一件好事。跨国公司的财务报表应该更加前期，尤其是如果这些计划足够大（请注意，许多计划不是，并且根据期望而无法实现）。

一家公司部署了SCF计划来改善营运资金，而不是取代传统的循环信贷设施。

让我们不要仅仅因为一个坏苹果就把婴儿扔出去。当然，这会产生新闻，但是在我们声明这些程序是技巧之前，需要更多的透明度。

不要忘记注册每周一的TFMS每周摘要这里