以下是5个点击率最高的与SolutionMap相关的消费问题帖子，SolutionMap是我们的分析师对采购技术市场供应商的评估。今年，我们加强了RFI，包括更多平台信息，以便用户可以在苹果与苹果的基础上比较供应商。下面是排名前几位的倒数。
5.SolutionMap: 59家采购软件公司排名(2019年第四季度更新)
支出事务团队，2019年12月5日
Spend Matters发布了2019年第四季度的SolutionMap采购技术基准排名，涵盖了12个解决方案类别的59家采购软件公司。
基于对等的客观技术能力排名(由我们的分析师每季度进行)和客户反馈评分，并设定权重，SolutionMap对供应商进行以下分类评估:
- 电子采购
- Invoice-to-Pay(I2P)
- Procure-to-Pay(P2P)
- Source-to-Pay(S2P)，一个套件视图，包括所有的P2P和战略采购技术类别
- 采购
- 支出与采购分析
- 合同生命周期管理(CLM)
- 供应商关系管理(SRM)和风险
- 战略采购技术，一个套件视图，包括Sourcing, Analytics, CLM和SRM
- 特遣队劳动力和服务企业技术，它的地图合同服务/工作说明(播种),临时人员,直接采购的人力资源/服务*(DSW / S下手)。
4.Jaggaer 1: S2P套件的比较分析(来源到支付的解决方案地图分析)
支出问题分析团队，2019年2月15日
当来源支付套件供应商Jaggaer在二月初宣布Jaggaer One的发布这是一个将供应商收购的解决方案整合成单一产品的平台，它在明确公司战略方面迈出了一大步。使用面向服务的体系结构(SOA)，允许用户从中选择离散的业务流程(即模块)JaggaerJaggaer ONE明确了公司的愿景，除了从SciQuest带来代码和客户，Pool4Tool和BravoSolution一个屋檐下。
Jaggaer释放Jaggaer一指出,它是统一三个产品线——Jaggaer间接Jaggaer直接和Jaggaer优势——不动他们到一个代码库,允许客户和前景来选择最好的各模块提供适合组织的独特需求。这是一种自助餐厅式的方式，允许客户组装一个“合成的”来源付费套件，而不是与拼凑在一起的“弗兰肯套件”(或者“弗兰肯套件的怪物”，如果你必须成为那个家伙的话)纠缠不清。
3.Ivalua: S2P套件的比较分析(来源到支付的解决方案地图分析)
支出问题分析团队，2019年3月1日
Ivalua直到最近，它还没有在全球舞台上获得应有的关注——只是在过去几年中，它才开始在北美获得其功能强大所暗示的那种势头。不过，这家供应商在欧洲的历史更久，它的根基和大部分客户仍然在欧洲。但与套件供应商相比Coupa和SAP Ariba,Ivalua在与特定能力或投资的关联方面没有引起市场的足够关注。
这是很遗憾的，因为当我们基于构成“花钱很重要”的众多功能领域进行高度细化的排名时333manbetx 在基准测试中，Ivalua通常在所有供应商的大多数功能上得分最高，总体上，在跨多个模块的功能最先进的平台中得分最高。这种强大性能的关键因素是Ivalua的工程方法:在过去19年里，它的整个套件都是在一个单一的平台上内部构建的，使它成为一个小的提供商小组，在一个单一的技术堆栈上提供端到端解决方案。
2.Beeline vs. Coupa特遣队劳动力:临时员工/VMS正面对比[SolutionMap CW/S]
尼克·海因茨曼和安德鲁·卡皮2019年6月3日报道
“新”的快速发展直线和Coupa这两家厂商是如何展开一场势均力敌的较量的呢?毕竟，这两者之间的竞争已经成为一种更加频繁的事件，并且都有助于在Spend Matters的SolutionMap中设置平均功能基准分数。
1.SAP Ariba: S2P套件的比较分析(Source-to-Pay SolutionMap Analysis)
支出问题分析团队，2019年2月22日
SAP Ariba可以说是第一个真正的来源付费(S2P)套件供应商。当Emptoris走强(前IBM),Coupa是一个开源的电子采购应用程序，SAP Ariba已经从有机开发和收购中组装了各种来源支付组件。这表明，它是第一个声称拥有全面覆盖采购、支出分析、供应商管理、合同生命周期管理、电子采购和发票支付的供应商(至少是任何规模和深度的供应商)，即使当时所有组件没有完美集成。
但SAP Ariba从资源到支付的角度来看，目前的表现如何?
新年快乐!感谢阅读2019年的消费问题，并查看免费333manbetx 在这里。
讨论: