C
虽然转基因生物(GMO)在美国没有被禁止-在这个国家种植的转基因作物的数量只有增加在过去的10年里，要求转基因产品贴标签的呼声仍然很高。纽约时报最近进行的一项民意调查93%的受访者表示支持强制性标签。
安全可负担食品联盟的成员最近加入了该联盟，该联盟是一个代表食品供应链的组织，重点关注食品安全和转基因教育会见了国会议员参议院最近敦促他们为转基因食品制定一项联邦标准。该联盟表示，虽然各州继续考虑或通过自己的转基因标识法，但食品行业的成员难以遵守“错综复杂的不同”规定。该组织表示，一个全国性的统一的标签法将消除这种复杂性。
上周前往华盛顿特区的联盟成员包括食品公司、农业团体、种子生产商和合作社的代表。
”一种拼凑的标签方法将迫使农民实施昂贵的新作物分离技术，在市场上造成混乱，并将限制消费者和美国农民的选择，”该联盟上周在一份声明中说。“我们决心确保国会知道这个问题对我们所代表的农民有多重要。”
今年7月，国会通过了《安全准确食品标签法案》(Safe and Accurate Food Labeling Act)，参议院现在必须对此进行辩论和决定。这项法律将建立一个全国性的无转基因认证项目，使消费者能够确定他们的食品是否含有转基因成分。
国外转基因生物条例
反转基因运动在欧洲很盛行。总共欧盟的19个国家最近决定不再种植转基因作物。甚至俄罗斯也禁止转基因在所有食品生产中。
然而，美国是转基因作物的全球领导者，我们已经开始依赖它们。截至2012年，美国用于种植转基因作物的土地占全球总面积的40%以上。美国约93%的大豆、90%的棉花和90%的玉米都是转基因作物。
一个一份发表在国会图书馆的报告网站称:“与其他国家相比，美国对转基因生物的监管相对有利于转基因生物的发展。转基因生物是生物技术产业的重要经济组成部分，目前在美国经济中发挥着重要作用。”
美国转基因法律的未来
佛蒙特州去年通过了《基因工程食品标签法》，要求在该州销售的所有食品和饮料产品必须有识别任何转基因成分的适当标签。公司必须在2016年7月之前遵守该法律。
纽约州和马萨诸塞州等其他州也在制定类似的法律。但佛蒙特州的这项法律正面临批评——包括食品杂货制造商协会和国际乳制品食品协会在内的一些团体已经提起诉讼，阻止该法律生效。食品杂货制造商协会他说，另一项针对各州的法律将以复杂的转基因标识政策“拼凑”而告终。
消费者联盟，《消费者报告》的政策和倡导组织，支持佛蒙特州的法律然而,。这样的法律的必要性是明确的:关于转基因标签的争论是关于消费者知道他们在吃什么的权利。”
*这句话已经更新，修正为安全实惠食品联盟希望有一个联邦标准来标注转基因食品，而不是一个全国性的法律来强制标注转基因食品。
这篇文章提到了一个前沿小组，但没有确定它是这样的。安全可负担食品联盟在“旋转食品”(第9页和第15页)作为一个前沿小组被报道。安全平价食品联盟的主要董事会成员或捐赠者都是食品杂货制造商协会、生物技术产业组织、美国作物生命协会的成员，他们都反对转基因标签，攻击有机食品行业。
据报道:“安全和负担得起的食品联盟是由食品杂货制造商协会、生物技术产业组织和美国作物生命协会(农用化学品生产商贸易协会)成立的，响应州的转基因标识倡议，并推动一项联邦自愿转基因标识法案，该法案将在地方、州和联邦层面先发制人并阻止强制性标识。为了实现其政策目标，该联盟通过其网站、积极的媒体宣传、社交媒体和其他工具积极宣传其支持转基因的核心信息，在其网站上声明转基因有助于“为美国人提供安全、充足和负担得起的食品供应”，“转基因是安全的，”它们“对环境更好”，使用“更少的水”和“杀虫剂”——尽管有许多文章和研究质疑这些断言。
本文指出,“联盟成员的安全负担得起食物,一组代表食品供应链的关注食品安全和转基因教育,最近会见了国会议员和参议院最近敦促他们通过一个全国性的法律强制食品由转基因生物标记。”这是对他们是谁和他们所做事情的完全和彻底的歪曲。他们支持《安全与准确食品标签法》，不是因为它将带来一个统一的转基因标识法，而是将永远阻止FDA执行这样的要求。这个法案，SAFL，被歪曲了，建立在堆积如山的谎言之上。任何人做任何类型的广泛的研究不仅知道这个法案将限制各州制定标签法律的权利,从万博体育下载app而继续保持消费者对他们的食物在黑暗中,但它也将禁止任何国家或地方在全国创造了GMO自由地区,或转基因禁令,如俄勒冈州。
“旋转食物——食品工业前沿团体和秘密交流如何塑造食物故事”，地球之友出版，2015年6月。
安全可负担食品联盟在“旋转食品”上作为一个前沿小组进行了报道(第9和15页)。安全平价食品联盟的主要董事会成员或捐赠者都是食品杂货制造商协会、生物技术产业组织、美国作物生命协会的成员，他们都反对转基因标签，攻击有机食品行业。
据报道:
“安全和负担得起的食品联盟是由食品杂货制造商协会、生物技术产业组织和美国作物生命协会(农用化学品生产商贸易协会)成立的，响应州的转基因标识倡议，并推动一项联邦自愿转基因标识法案，该法案将在地方、州和联邦层面先发制人并阻止强制性标识。为了实现其政策目标，该联盟通过其网站、积极的媒体宣传、社交媒体和其他工具积极宣传其支持转基因的核心信息，在其网站上声明转基因有助于“为美国人提供安全、充足和负担得起的食品供应”，“转基因是安全的，”它们“对环境更好”，使用“更少的水”和“杀虫剂”——尽管有许多文章和研究质疑这些断言。
这篇文章并不能完全代表这个群体是谁，他们实际上代表什么，应该马上做出纠正。把他们描绘成想要“敦促(国会)通过一项全国性法律，要求转基因食品必须被贴上标签”，这完全是一种误导。
这完全是胡说八道。这是错误的。不管是谁从什么渠道得到了这个信息，都是生物技术行业的另一个典型谎言，没有进一步研究。万博体育下载app这个组织最不想要的就是转基因标签。
“旋转食物——食品工业前沿团体和秘密交流如何塑造食物故事”，地球之友出版，2015年6月。谷歌它。
你说贴标签会引起混淆，我对此感到困惑。我相信这会使事情更清楚。
这项法案不会像承诺的那样实施。最需要转基因标签的是参议员鲍克瑟的法案(S-511)。《2015年安全准确食品标签法案》(SAFL，或HR 1599，在众议院被称为——一些人称之为黑暗法案，意思是“剥夺美国人的知情权”)没有提供任何转基因食品的强制性标签。它完全依赖于一种自愿的体系——这种体系已经存在了几十年。1994年，第一个被FDA批准的转基因食品(西红柿)是由Calgene引进的，他自豪地将其贴上转基因标签。后来，这一产品被撤回，孟山都收购了Calgene，此后再也没有其他转基因产品被贴上标签。这段历史证明，转基因标识自愿制度是一个彻底的失败。这个法案还有许多其他问题。《黑暗法案》将把目前失败的自愿标签政策纳入法律，从而限制了FDA制定国家强制性标签要求的能力。《黑暗法案》将使美国农业部创建一项(自愿的)非转基因标签政策，允许食品被贴上“天然”标签，即使它们含有转基因生物。该法案还将阻止郡县或州在农业上颁布或保留现有的转基因禁令，这将导致更多的转基因与非转基因作物的交叉污染。 This bill has been promoted one way by the industry and its front groups, while the facts and details are actually quite different. Many members of Congress have been misled about the functions of the USDA and FDA, for example, about these agencies performing human safety studies for years before any products are approved. This is completely untrue. This bill is based on lies, disinformation and myths. Read the hundreds of pages of transcripts from the hearings and watch the hours of video of those hearings and the debates on the floor. You’ll see.