我住在萨里，经典，有点困，通勤陆县。这是一个很好的测验事实 - 萨里是英格兰最具树木繁茂的县......不是那么令人惊叹！大多数这些树木都在私人林地和富裕银行家拥有的后花园，一个嫌疑人......
但最近好像有东西掉进水里了。我们在这里报告英国萨里郡(和西米德兰兹郡)警方提出了一个建议，让一个外包“合作伙伴”来进行采购——好吧，实际上是任何事情。这是一个有严重缺陷的想法，与保守党和萨里保守党截然不同，他们提出了如此大胆的想法。
萨里——商业争议的温床
就在上周,正如BBC报道的那样在英国，萨里郡议会领袖戴维·霍奇(David Hodge)解雇了自己的两名保守党议员伊恩·莱克(Ian Lake)和丹尼斯·萨利戈波洛斯(Denise Saliagopoulos)，解除了他们在内阁(董事会)的职务。这场争论的焦点在于，他们在一家向海外游客提供奥运接待套餐的咨询公司担任董事，而他们被告知，自己的角色涉及利益冲突。更有趣的是，他似乎与这家“总部位于中国”的公司的其他神秘股东有联系。
莱克和萨拉戈波洛斯坚称他们没有做错任何事，而且受到了虐待，但霍奇在周二将这两人解雇，并将他们提交给议会标准委员会。这一切都很神秘，因为没有人说他们做了什么。
这里我们注意到两点。首先，我们在采购方面很幸运，因为我们有明确的道德标准(就像CIPS的道德政策)，明确了我们应该做什么，不应该做什么。难道我们不应该有一些简单的对等物，让公众生活中的每个人都签署，无论是公共部门预算持有人、高级管理人员，还是民选代表?
其次，随着我们越来越多地进入一个人们拥有Charles Handy称为“投资组合职业”的世界的世界，拥有一系列不同的商业利益，也许与一些非执行或教育工作相结合咨询，公共生活中的人更有可能随着自己的利益越来越宽。最近还有另一个案例（我们打算覆盖），其中一个关键人在一个重要的健康服务治理角色的关键人士对该部门提供商的公司具有商业利益。（似乎不可图集）。
所以每个人都需要在这里小心;我想知道采购人们是否可以在他们的组织中占据更广泛和更积极的角色，以便将正确的保障措施到位？至少我们倾向于拥有个人经验，并对组织花钱和与外界商业交互互动时，对可能发生的冲突进行个人经验和体面的了解。
而且我们期待着了解萨里据称的是什么 - 我怀疑本周的私人眼睛可能会有所帮助！
彼得，完全同意一套适用于所有公职人员的标准。然而，当我还是一所小学的校长的时候，我每年都要签署一份可能与学校利益相冲突的商业利益披露文件....当然，如果我是作为一名无薪兼职州长来做这件事，首先，这肯定是所有人的标准做法(!?!)，并在公共部门普遍存在?