我们读过国家审计署的报告”政府与中小企业的支出“现在更彻底。(见我们的最初的评论在这里)。我们会一直在艰难中固有的问题测量中小企业的供应链——不仅仅是这些公司如何测量,但我们会指出,如果算上花费人均与二线中小企业向目标,那么你应该删除所有的花送给雷德芬旅行(中小企业),巨大的二级供应商,不是中小企业(酒店集团、铁路公司)。一定的逻辑吗?
然而,报告一般是比我们想象的更让人印象深刻的是一见钟情。因为仔细阅读,它是要求政府认为努力点什么背后的政策目标给中小企业更大比例的花。很可能反过来导致一些不同的动作与中小企业合作。
规定的政策目标是刺激竞争和从市场获得更好的价值通过使用小公司谁可以提供卓越的价值和性能。所以NAO说,需要更多的思考在哪些行业和行业这真的会是最可行的和有用的。在这一点上我们会回来,接在我们下一篇文章的详细报告。
报告也强烈的识别,中小企业面临的一些限制和障碍。这是一个话题我们多次评论;事实上,在18个月前,我们写了一篇文章在我们的公共支出欧洲重要的网站。为什么我们做了8分相关中小企业难以赢得业务。也许NAO读这篇文章的时候,当他们确实反映了我们的一些点。我们这里有三个。
- 在许多国家,紧缩驱动意味着更多的集中采购和聚合体积以驱动更好的价值(至少在理论上)。集中采购机构在某些国家已经变得更加强大。除非那些做中央集权非常谨慎,这往往有利于更大的供应商,合同最终为中小企业在很多情况下太大。
- 几年的削减开支在大多数国家和某些花行业已经挤很多中小企业公共市场。
- 同样的支出紧缩已经减少了在许多承包当局在欧洲采购资源可用。所以他们-没有不合理地寻找方法减少工作量。在采购领域,导致使用更多的合作协议或更多使用' contractor-type安排。
那么NAO取有关这些主题和其他点周围的障碍呢?这是一个(缩写,但实质性的)从他们的报告。
“委员必须平衡政府的愿望使用中小企业与其他优先级的冲突…中小企业议程中只有一个显著的持续变化的一部分政府有业务往来的供应商。这些趋势可能会使中小企业更难获得合同专员寻求平衡不同政府在决定合同,重点包括:
减少专员的能力
我们最近报道暴露了政府缺陷的商业能力。大多数政府部门计划进一步削减到2020年,这可能会影响商业团队的能力。部门的努力改善他们的管理合同方式一直专注于更大的承包商。政府还没有制定如何管理小承包商……
更多地使用政府的集体购买力
政府在许多领域,特别是对常见的商品和服务(如办公用品和培训),政府越来越多地合并不同部门的支出,利用其集体的购买力来简化采购和削减成本。这使它标准化产品和服务提供商竞争的基础上价格而不是质量…这可以限制中小企业的机会,依靠他们的专业服务,以确保业务…
部门的压力使储蓄
政府的紧缩政策意味着部门将需要在2020年前实现进一步节约成本…当外包交付时,委员们可以寻求转会的大部分金融风险给提供者提供合同,同意一个固定价格的项目。然而,这意味着供应商必须愿意并且能够承担金融风险。中小企业往往没有资源或资金支持(如从母公司)能够这样做…”
NAO说,这些趋势的结果是,它仍然是中小企业很难获得直接的业务和“因此,大多数中小企业在政府合同是供应链的一部分,目前尚不清楚,这将导致竞争加剧和创新”。
这是点我们一段时间,花下供应链是公正的不与中小企业直接与政府打交道。的确,NAO指出,我们不能知道任何好处被来自二线中小企业的使用。这些都是有效的和基本的点,建议由NAO——更多。
讨论: