当一个垄断买方（一个垄断公司）遇到一个垄断卖方或一个组织良好的卡特尔时会发生什么？这有点像不可抗拒的力量遇到了不可移动的物体——很难准确预测会发生什么，但几乎可以肯定是混乱的。
因此，2014年英国公共部门可能会出现一个有趣的例子。法律援助署(LAA)是法律服务委员会的继承者，负责管理英国政府每年花在英格兰和威尔士法律援助上的20亿英镑。
我确信，现在政府已经计算出，普通民众对律师没有多少同情，对许多法律援助的接受者也没有多少同情——例如，质疑庇护决定的“难民”或抱怨人权的囚犯。因此，尽管福利国家的一些关键要素即使在当前公共财政压力下也得到了保护，但法律援助面临着压力，20亿英镑正在受到挤压。
在引入真正的市场“采购”机制方面有很多失败的尝试，其中一些我也参与了，事实证明，通过通常的商业手段来解决“市场”是非常困难的。因此，法律援助局现在只是简单地对法律专业实施费用减免，包括对非常高成本案件(VHCCs)的费用减免30%。
但律师和律师们正在进行反击。律师专业团体——律师标准委员会(Bar Standards Board)已向其成员澄清，他们不必接受新的较低费率的工作，其指导规则“允许律师在薪酬基础发生改变的情况下，将其指示视为撤销”。因此，他们甚至可以退出目前的案件，因为费用减少了。
虽然有一些律师在法律援助方面做得很好，但我们现在讨论的是每天300英镑左右的费用，其中律师必须支付差旅费和办公费——大多数律师是自营职业者，向律师事务所支付大约20-30%的费用。超过一半的法律援助律师年收入不到3万英镑，我们谈论的是专业人士的收入网每天大约200-250英镑——当然是在他们工作的时候。任何雇佣顾问甚至是熟练的interims的人都会知道，与管理顾问甚至是一位体面的项目经理相比，这一点如何。
英国刑事律师协会(Criminal Bar Association)主席、QC大臣奈杰尔•利特曼(Nigel Lithman)表示:
“刑事律师协会正在被挤出市场。人们成群结队地离开。在许多案件中，30%的费用削减是在自1997年以来40%的费用削减的基础上进行的。最有能力的律师不会从事犯罪……在未来几年，我们将在哪里找到有能力的法官？”
我怀疑这不仅仅是谈判定位——哪个头脑正常的年轻律师现在会从事法律援助工作？就在圣诞节前，我们看到了两军冲突的初步迹象。
据英国《泰晤士报》报道伦敦的索斯沃克刑事法院将被要求在一月份撤销一项450万英镑的复杂欺诈案审判，因为这八名被告找不到律师代表他们。辩护律师表示，他曾接触过17家大律师事务所，但均未成功。“我们现在要申请把这个案子驳回。在受理这些案件的十年中，我从未遇到过一个律师不同意的案件”。
今天早上，律师和大律师拒绝在许多法院工作，而是在外面抗议。因此，我们将从公众利益的角度，以及作为我们最初提到的垄断/垄断问题的一个例子，关注2014年的发展情况。
难道没有大批失业的法律毕业生吗？
法律毕业生和律师是有区别的。要获得律师资格，你必须额外学习一年(为初级律师准备的法律实践课程和为大律师准备的律师职业课程)。没有学生贷款，所以只能是银行贷款。然后，你必须在一家律师事务所接受两年的培训，为此你将获得微薄的报酬。
我是一名法律毕业生，从来没有从事过法律方面的职业，但不知怎么的，我最终选择了采购。我还是不确定我是不是幸运地逃脱了。
所以基本上有一个便捷的瓶颈使供应下降而价格上涨。
机构可否提供足够的实习生工资，以换取x年的法律援助服务?
总之，大部分的法律援助工作都是由实习生来做的
阿西尔·纳达尔(Asil Nadar)的法律援助费用为100万英镑。然而，他住在贝尔格莱维亚(Belgravia)租来的别墅里，每月租金2.3万英镑，每天都坐豪华轿车去法院。再加上向犯人提供法律援助，而他们提出的索赔永远不应该上法庭，你就能理解为什么可以合理地判断，法律行业已经失去了这个阴谋。可怜的初级大律师们戴着假发，穿着长袍，拎着他们的四字型设计师手袋，参加抗议游行，这只会凸显出这个行业的判断力很差。
那么，为什么不设立一个“公共辩护人办公室”，作为CPS的对应机构，而不是简单地付钱给私营公司呢?
丹
我相信这已经被考虑过了——不清楚它是否会比当前的系统更便宜，当你看看现在为大部分工作支付的费用，与你支付给固定员工的费用和一个新的政府官僚机构的所有管理费用相比!但考虑到当前的问题，我怀疑商业案例又被重新拾起。