我们了解到，国防部在2011年2月与美国咨询公司AlixPartners签订了一份合同，以协助国防部“与一些主要工业供应商进行紧张的谈判”。
令人惊讶的是，对于这么大的合同，这项工作不广告和没有其他公司被要求竞标这项工程，其价值可能高达£1200万为Alix Partners工作。缺乏竞争的原因被引用为“非常紧迫的时间表”。
据我们所知，Alix Partners没有任何现有的英国政府框架合同，他们也不是一家在政府圈子里有很高知名度的公司(以我的经验);但他们似乎在英国有大约100名员工，看看他们的网站，显然有一些令人印象深刻的人。他们的“核心业务”似乎围绕着私营部门企业的重组。不管怎样，国防部的一些人非常喜欢他们，以这种直接的方式与他们接触。
显然，围绕这一点还有一些问题。
- 鉴于该项目将持续一年时间，为什么要如此急迫地(在没有竞争的情况下)授予合同?似乎“与主要工业供应商的谈判”不会在几周内完成。
- 即使时间很重要，为什么国防部根本不尝试任何竞争(一个现有框架的迷你竞争可以在2-3周内运行)?
- 为什么选择Alix Partners——一家美国公司，显然在英国没有主要的防务业务——他们并不是一个明显的选择?
- 当政府有相关的框架，例如“采购方案MCAS”，其中包括一个有多家专家采购和商业咨询公司的采购“地段”时，订立直接合约是否合适?
- 这些要求是否紧急/特别到足以证明采购条例缺乏竞争?
- 支付给AlixPartners的日费率(或其他费用)是什么样的?
- 内阁办公室批准了吗(我相信这是目前“暂停”咨询支出的过程)?
如果我是一个真正的调查记者，我想我会试着回答这些问题。但我不是，所以我把它们扔出去。
我们对这些问题没有任何政治观点;我不知道国防部是否真的需要这些帮助。一些人可能也会质疑，在成千上万的国防部人员被裁员的情况下，这样做是否合适。但我们的主要观点是。采购部门的每个人都知道竞争推动价值。在没有竞争的情况下，我们怎么知道国防部是否从AlixPartners那里得到了最好的交易，以回报他们潜在的1200万英镑的支出?他们是这份工作的最佳人选吗?他们的价格合理吗?
缺乏任何竞争过程，而有许多具有深厚的国防部、采购和商业经验的顾问，他们(至少)希望有机会竞标，这似乎令人失望。它还提出了一些关于适当程序、遵守欧盟和英国采购法规以及使用公共资金的问题。
这很可能来自高层;这么多钱的单一招标行动不是采购经理，甚至是总监、D-G或三星级将军会做出的决定(以我在政府工作的经验来看)。这是“办公室高层”的事情。部长或MOD主板。
我确实问过国防部是否有人能给我进一步的解释，但他们没有回应。我们没有预先判断，但这一切看起来确实“有趣”。
如果你想让你的问题得到回答，为什么不申请信息自由?
谢谢你，伊恩-以及你对文具合同的有趣评论。
这里有一些关于公平，价值和透明度的基本问题(关于国防部合同)——无论如何我们还没有结束，更多的问题将在周二公布!
我看到你的发现在最新的《私家侦探》(第1287期，p5)中得到了重要的提及。
我不确定我是否喜欢他们简单的评论，把工作招标本身会带来更好的价值....但我猜他们没有让你进一步评论。
至于政府从价值1200万英镑的咨询中获得的价值……嗯。我本以为，有几个专业的人会为了省下的一部分钱而乐意接受这项有风险的工作，还有许多其他有能力的机构可以提供不附带条件的费用的专业支持。
商业问题可能不是Alix是否会做得好，而是1200万英镑是否应该被视为不重要，因此不重要。从Kraljic/定位的角度来看，1200万英镑对于政府来说是一个“瓶颈”或“收购”购买，所以可能有人以一种相当简单的方式使用了这个模型，并认为价值是“不重要的”不管怎样，我认为Alix在某人身上做了很好的推销工作。
然而，我们的政府还有其他问题需要考虑，除了商业问题.....关于公平、机会平等和中小企业/本地议程。这些选择显示了这一点有多么重要…“做我说的，而不是我做的”.....
正如你很好地指出的那样，任何不能快速而良好地选择几个潜在供应商的人都不是真正的采购专业人士。任何人都可以进行一个结构化的3个月的选择过程，需要技巧和判断才能在几周内完成合理的工作。