我知道这篇文章不会让我受欢迎，但我从不选择受欢迎的路线。对我来说，任何时候我都更看重质量而不是数量。所以我必须指出，我认为2014年国际商会(ICC)贸易登记报告还有很长的路要走。报告总结说，无论出于何种目的，贸易交易几乎没有损失。没错，零损失。新闻稿称，
根据全球主要商业银行提供的数据，反映了450多万笔交易，总风险超过2.4万亿美元，《国际商会贸易登记报告2014》(“贸易登记”)实证表明，贸易融资的风险低于许多其他类型的融资和资产。它记录了短期贸易融资客户的违约率从低至0.033%到高至0.241%，与穆迪(Moody 's)公布的所有公司产品1.38%的违约率相比(根据2012年的数据)微不足道。
问题是那些重要的人不相信。谁重要?嗯,投资者。如果投资者认为你的数据不可信，仅仅因为银行这么说，他们就会购买其他东西。
我的意思是，说我们在过去10年里从未发生过违约(我从几个银行家那里听到过这句话)，或者说你的违约比AAA信用等级高10倍，对市场来说都是无稽之谈。
去问问银行在中国港口的仓库里(据说)存放着大量的铜．或者去问问花旗银行关于他们在墨西哥的4亿美元贸易欺诈。
听着，你不能愚弄老练的投资者(或者你可以，看看次贷的惨败)。
国际商会的报告所说的是绝对贸易损失很低。ICC贸易损失登记是一项重大举措，但仍需进一步努力。
让我们看看其中的一些论点:
- 贸易损失数据受到产品转换的影响。当支付了贸易交易但资金转移到透支设施时，就会发生产品转换。
- 如果借款人违约，他们的交易就不会违约吗?在绝对意义上，贸易交易是支付的。它没有告诉你违约时会发生什么
- SWIFT的数据捕捉了银行中介贸易融资市场的信用证流量，这是无资金准备的表外负债。
- 公司间的贸易信贷目前由对冲基金等第三方提供资金，没有数据。
- 银行业依赖于自我报告的调查，回答是开放的，因为受访者只提供方向性估计。
- 自我清算的含义没有具体的定义。
设立这一登记处的初衷是向监管机构证明，交易风险较低，因此应获得优先资本分配。银行几乎输掉了这场战斗。
如果贸易真如声称的那样好，那么银行对巴基斯坦、厄瓜多尔等国的银行就会有无限的银行贷款额度。他们没有。
康宁贸易融资常务董事亚当·德纳(Adam Dener)在《贸易与福费尔评论》(Trade & Forfait Review)中表示”有关贸易融资资产(或贸易证券化)的历史数据有限，因为银行尚未完全记录这一活动。此外，还需要做更多的工作来提高国际商会银行委员会的贸易融资登记册的完整性、可用性、规模和可信性”。
是的，很高兴终于有几年的低损失证明注册，但不要说服我，说服那些重要的人，那是投资者。我认为我们能做到这一点的唯一方法是去看看一些破产案例，并证明贸易索赔以更高的比率得到了支付。否则，我们将继续提供银行数据，并对其进行“分析”，以显示银行希望我们相信什么。我们以前没有走过这条路吗?我们需要大家一起向国际刑事法庭施压，把事情办好。否则，投资者要么避而远之，要么用虚假的理由购买东西。
购者自慎!
附注:我想邀请您接受我们的《贸易融资事项周报》在这里注册//www.szcsmm.com/tfm/weekly-tfm-digest/
讨论: