立法延迟付款的意外后果

英国政府已经设立了一个即时付款谘询委员会帮助企业解决逾期付款问题。该委员会将集中精力提高对“即时支付规则”的认识,并监督公司如何遵守该规则。该准则规定了企业在与供应商打交道和付款时应遵循的原则。迄今为止,已有1700多家企业和公共机构承诺遵守这些原则。

我认为帮助小企业加快付款速度真是令人钦佩。当然,公司可以采取许多措施,使他们的供应商在发票批准后立即获得付款,甚至没有发票。大型直接供应商可以使用供应链金融计划。销售间接服务的小型供应商可以使用动态折扣或pcard计划。许多公司根据需要帮助供应商进行装运前处理。

但在我们为支付标准数字立法之前,我们需要看看这项潜在法律的一些潜在负面后果。

  • 首先,大公司可以停止和你做生意。记住,如果你不是一个战略性供应商,那么你就没有你认为自己拥有的影响力。
  • 第二,是重新谈判合同的时候了,你可能会发现合同中某些条款的变化对你不利。

我们知道逾期付款可能是一个大问题,特别是在建筑或政府等各个部门。但是强制要求供应商在35天到45天之间付款可能会产生其他问题。

我认为更好的解决方案是为所有供应商提供提前付款的选择。是的,如果以年利率为基础进行评估,其中一些可能是昂贵的,但它使供应商能够决定是或否。这是他们自愿做出的决定。强制执行某件事通常会让人们难堪,我担心的是,这可能会让一些小供应商更难进行交易。

附注:注册《贸易融资问题周报》在这里

附注:通过在这里注册,可以在每周一早上收到贸易融资问题周报-更多信息请访问://www.szcsmm.com/tfmatters/55652/?preview=true&preview_id=55652&preview_nonce=4d04669c40#sthash.MUDa2YFH.dpuf

在Procurious分享

第一个声音

  1. 罗伯特·克莱默

    大卫,写得好。正如你所指出的,立法缩短付款期限可能会产生其他问题。我认为我们需要记住,付款条件只是买方-供应商商业关系的一个组成部分。如果认为有杠杆的买家会简单地吸收负面经济效应,那将是naïve。它们将抵消其他领域的损失,这些损失可能对供应商来说更痛苦(例如价格、库存等)。至少应收账款可以相对容易地融资,并且有您建议的早期付款解决方案。

    此外,长期付款期限和延迟付款之间有一个重要的区别。可以计划、融资和管理较长的付款期限。延迟付款的问题要大得多,因为管理它们要困难得多,毕竟,这违反了合同条款。我认为这两个独立的问题经常被混为一谈。

    鲍勃·克莱默
    PrimeRevenue公司。

讨论:

你的电邮地址将不会公布。

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据