我不打算重提奥巴马为帮助小供应商提前获得报酬而推出的大型计划。在一个炎热的夏天，这是一个电子发票供应商的香蕉船。
这么说吧，这没什么坏处。
我的意思是，可口可乐、强生、丰田等公司有什么损失呢?我敢打赌，他们都已经有了一些帮助小型供应商的举措——p-card计划，小型关键供应商的PO融资，动态折扣，反向保理或供应链融资，等等。
supplerpay建立在奥巴马总统于2011年推出的联邦政府QuickPay计划的基础上。该计划要求联邦机构更快地向小企业承包商付款，目标是在15天内付款。当然，白宫很快就开始吹捧该计划节省的开支。在一份新闻稿中，他们指出，“由于QuickPay，自2011年以来，我们已经为小企业节省了超过10亿美元的成本，带来了更多的投资和就业机会。供应商支付(supplerpay)相当于私营部门，企业承诺更快地向小型供应商付款，或帮助他们获得更低成本的资金。”
我不认为帮助公司更快获得资金有什么不利之处，除了他们不得不以高年利率的形式为这些资金付出高昂的代价。目前，许多公司的年利率为20%以上。但那又怎样，你宁愿在发票被批准时就拿到钱，还是再等25到45天?
尽早付款给小供应商对各方都有好处。如果白宫相信这将创造就业机会，帮助公司购买设备，那很好。我说，即使它只加快了25天的付款速度，这也是一个很大的帮助。
我在Spend Matters Europe的同事彼得·史密斯(Peter Smith)写过关于延迟付款对英国市场的影响，BBC广播纪录片也讲述了延迟付款的话题。根据彼得的说法，这部纪录片让你欲求，看逾期付款-四号的文件并没有触及到问题的核心，我们看到这在许多司法管辖区都是一个问题。
每个人都喜欢不输的提议。
讨论: