有人问我应该经常参加哪些供应链金融会议。事实上，很多会议都不缺这个著名的流行词，不，不是区块链，而是供应链金融。
供应链金融的概念已经出现了一段时间，但它似乎在最近几年达到了一个拐点。也许是信贷危机的影响促使公司寻求营运资金优化(有时以推动DPO的形式)，也可能只是现在的技术在营运资金的使用以及创新供应链解决方案的开发和交付方面提供了更高的效率和透明度。但我们在供应链金融会议上抛出金融科技，这样就增加了迫切需要的甜点，以激励企业推出各种技术。
我发现，这些会议缺少的是银行和企业感兴趣的听众，他们互相讲述各自的运作方式，这可能是引人注目的、有帮助的。严重缺乏。多年来，我遇到的大多数谈论供应链金融的银行家和顾问都没有接受过信贷培训，不了解资本结构、破产、重组等的复杂性，尤其是在中等市场和更大的公司。当然，供应商社区不是这样的，他们对资本结构知之甚少，只知道为什么我们的技术可以帮助获得折扣收入。
我认为我们都可以从企业出席中学到更多。企业是如何看待这些东西的?你可以了解到银行是如何思考这些问题的你将学到的不是最佳实践，而是企业如何思考，如何运作，如何处理这些问题你将了解到差距是什么以及银行是如何运作的。这是一个令人信服的理由，让你花一些时间在会议上，而不是建立你的Linkedin网络。
但我在这些会议上没有看到。现在流行的是金融科技、区块链和其他不能解决真正的结构性资本和信贷问题的东西。一旦议程上充斥着这些主题，会议的主办者就同样要为另一个平凡但特别没有用处的活动负责。
有人能创造出有价值的东西，给我们一个参与其中的真正理由吗?
到目前为止，这是一个错过的机会，也许有人会抓住它。把这样的东西放在一起并不容易，但我想说，它肯定是值得努力的。
别忘了注册每周一发送到你收件箱的TFMs周刊文摘在这里
大卫，你将是11月29日阿姆斯特丹SCF社区论坛的受欢迎嘉宾。
企业当然会参加，而且数量很多。当然也有银行、金融科技公司、商学院和政府，但我完全同意你的观点，只有当真正有流动资金或供应链问题需要解决的真正企业参与进来时，这场辩论才会变得有趣。
人们对这一领域的信息非常渴求，而企业真正想要听到的是来自已经涉足这一领域并做过相关工作的其他企业的信息，而不是来自有产品要推广的银行和金融科技公司的信息。这就是我们试图给他们的，所以只有企业才能在这些活动上发言，这似乎很有效。
托尼，我们*确实*鼓励企业参加，其中许多是通过我们的嘉宾邀请计划免费参加的，去年我们邀请了可口可乐、法拉利、南非米勒、汉莎航空、彪马、飞利浦、壳牌、喜力、阿斯特捷利康等100多家公司参加。
去年，当我们第一次在新加坡启动时，丰田和霍尼韦尔等公司的反应让我们不知所措——因此，我们将在2017年5月回到那里。
你可在http://www.scf-forum.com或者直接联系我，我会发详细信息给你。
相信我，迈克和托尼，我曾试图与会议推动者合作，让他们关注企业和银行的信贷流程和决策。有一种方法可以安排一到两天的计划，这远远超出了最新的供应链金融技术，将条款推出或向供应商提供提前付款。
问题是钱。会议发起人需要赞助商，赞助商控制议程和发言时间。
在赞助商篡夺计划并想要控制叙述之前，我已经为会议安排好了计划。这种事情需要为更长的销售周期做计划，而不是一次会议，这在当今世界是很难的。
托尼,戴夫,
the.love在哪?我不能在他们所有人?谢谢你的真心话。
Doug Schoch
我非常同意，戴夫。作为一个曾在供应链金融专题会议上发言并主持会议的人，我感到非常遗憾的是，使用营运资金技术的企业很少出现在会议现场。
最近，我在TXF组织的一次会议上主持了一个关于中小企业融资缺口的小组讨论。TXF是一家领先的在线贸易融资出版物，贷款机构及其企业客户都喜欢阅读。尽管我极力劝说邀请企业，但我们没有得到任何邀请
会议组织者没有意识到的是，如果企业被鼓励参加(甚至是免费的)，它们的出席本身就会增加出借人、律师、会计师、物流供应商、顾问和其他因新业务前景而出席的人的数量。更重要的是——这也是你的观点——讨论将是多边的，而不是狭隘地从SCF贷款方/平台的角度来看待。
为什么Spendmatters不举办自己的会议?