我必须为国际商会鼓掌。在最近的迪拜会议上，他们成立了全球供应链金融(SCF)论坛，以澄清供应链金融术语的现有定义。这项工作将包括五个组织:
- Euro-Banking协会(EBA),
- 金融和贸易银行家协会，
- 国际要素连锁公司(FCI)
- 国际因素集团(IFG)和
- 国际福费廷协会。
国际商会银行委员会主席Kah Chye Tan说:“SCF是一个不断增长的市场，在不久的将来有相当大的商业机会。鉴于广泛的银行和非银行代表之间的合作日益加强，促进了国内和跨境贸易，以及互联网和新的通信技术的出现，所有市场参与者采用普遍接受的术语比以往任何时候都更重要，这些术语对应于该行业目前正在开发的丰富的处理、融资和风险管理技术，以支持日益全球化的供应链。”
阿门。这应该是一个有趣的智力练习。希望它能引发一些标准的讨论，因为我们都知道这个领域充满了流行词汇和困惑。如果你了解供应链金融，一般的定义是"供应链金融是一种买方主导的举措，通过使用技术平台和第三方金融机构或其他方式，为供应商提供有利的融资，以实现贸易伙伴的互惠互利．”
那么，我们如何解读这一声明的影响呢?
以下是为什么我认为这将是一个很好的智力锻炼，但可能不会把球向前推进。
贸易融资有一个数据问题．如果你能提供可靠的数据，投资者就能做出决定。任何成熟的市场都有必要的数据层次，而目前贸易融资还没有接近建立。层次结构包括:
- 关系数据(如关系级别的法律协议)和产品协议。
- 产品本身和他们使用的标准。(例如，XYZ公司使用的信用证受UCP的约束。)
- 交易的细节
- 事务执行——执行什么，是否根据协议执行。
还需要在产品级别收集数据，并按产品、客户、法律实体和地域对信用方进行评级。然后你还要处理抵押品和估值，违约的损失和回收率。
贸易融资没有这样的数据。虽然你可以说标准化供应链金融的定义是一个开始，但它在过去已经做过了。BAFT花了3年的时间规范开放式账户交易的定义，为了什么?再说一次，给我看数据，我就给你看钱。
讨论: