SWIFT的银行支付义务是否成为企业的真实选择？

正如银行家们所知，将贸易交易从基于文档的环境带到数据环境的倡议过去曾遇到过严峻的挑战，企业接受度低，而且努力分散。与多家银行和中介公司交换贸易数据并非易事。与过去相比，SWIFT的银行支付义务是建立在通过国际商会(ICC)采用全球标准的基础上的。当且仅当企业意识到真正的价值时，这就增加了被更多人采用的机会。

到目前为止，采用率仍然低于自2013年4月BPO规则发布以来的最初预期。SWIFT尚未公布交易数据，虽然有几家银行(摩根大通(JPMorgan)、苏格兰皇家银行(RBS)、渣打银行(Standard Chartered)等)积极推动BPO，但绝大多数银行都处于“观望”状态

Ray Zabarte来自RB最近在贸易和福法特审查中的一篇文章中注意到,“阻碍采用的障碍包括技术、法律、风险和合规障碍，以及缺乏关键群体。“

我想更进一步。围绕技术构建一个更好的捕鼠器是可以的，但必须证明其真正的价值。

在BPOS案例中，该价值不是纸张密集信用信（这是飞行员的替代），而是将银行中级返回公开账户贸易流域，并提供各种风险缓解和金融机会。为此，BPO的商业案例依赖于取代现有的结算方法，特别是令人信服的贸易方从开放账户转向BPO。这是挑战性的，因为银行资本的成本增加，贸易伙伴已经找到了开放式账户解决方案，一些使用我们在花费的供应商网络上写了一些关于花费的网关 - 查看杰森布奇对市场的评论，manbet万博app电子发票2014预测。

使用BPO而不是开放账户的大问题是信用。在那里，我再次走了。我一直把它带到技术人员，这不仅仅是一个更好的捕鼠器。BPO就像信用证一样，因为公司代替银行自己的信贷。看你想要一封信用证，真的吗？那么，除非有强有力的主张

我交谈过的一位银行家说，Swift避免说BPO将取代L / C但与其互补，并打开新业务的大门。这是营销迅速在做。仍然很难说服客户从开放账户转移并转移到BPO，与L / C相同，除了你不会看到文件。“另一位银行家评论说:“在我看来，业务流程外包仍然是一个概念。”

《贸易融资事宜》的企业读者在评估业务流程外包时应考虑以下几点看看它是否有价值

• 你是否在新兴市场的开放式账户基础上做进出口产品，在这种情况下，支付保护相对于其他选择更有价值?
• BPO是否有助于制定支付保证，效率和流动性选择，以便与您今天使用的现有结算和风险产品一起使用？
• BPO如何影响您的信用需求？

SWIFT needs to position the BPO in a broader context of a client’s supply chain strategy and focus on how data gets exchanged with their trading partners, their payment terms, working capital requirements in their supply chain, etc. A key factor is to what extent trading partners are making electronic presentation of data a priority. We know from speaking with ePresentation vendors in the market (eg. Bolero) that many of the top commodity traders (Glencore, BHP) are making this a priority. But for your mid level manufacturer, or technology company, electronic presentation currently is not a priority.

如果BPO要得到更广泛的采用，SWIFT需要更好地了解供应商网络的世界以及它们的发展方向。manbet万博app