正如银行家们所知，将贸易交易从基于文件的环境引入到数据环境的倡议在过去遇到了严峻的挑战，企业采用率低，努力分散。与多家银行和中介公司交换贸易数据并不是一件小事。与过去相比，SWIFT的银行支付义务建立在通过国际商会(ICC)采用全球标准的基础上。当且仅当企业感知到真正的价值时，这就增加了被更广泛采用的机会。
自2013年4月BPO规则发布以来，迄今为止，采用率仍然低于最初的预期。SWIFT尚未公布交易数据，虽然有几家银行积极推广BPO(摩根大通、苏格兰皇家银行、渣打银行等)，但绝大多数银行都处于“观望”模式
苏格兰皇家银行的Ray Zabarte最近在《贸易与福费廷评论》的一篇文章中指出那就是"阻碍采用的障碍包括技术、法律、风险和合规障碍以及缺乏临界质量”。
我想更进一步。围绕技术构建一个更好的捕鼠器是可以的，但必须展示出真正的价值。
在业务流程外包的案例中，其价值并不在于替代纸张密集的信用证(这是试点的地方)，而是作为中介，将银行重新引入开放式账户贸易流世界，并提供各种风险缓解和融资机会。要做到这一点，业务流程外包的商业案例依赖于取代现有的结算方式，特别是说服交易方从开放式账户转向业务流程外包。这是一个挑战，因为银行的资金成本正在增加，贸易伙伴已经找到了开放账户的解决方案，一些人使用了我们在“支出问题”上写过的供应商网络——参见杰森·布希对市场的评论。manbet万博app电子发票2014年预测。
使用业务流程外包而不是开立账户的大问题是信用。我又来了。我一直在向技术人员提出这个问题，这不仅仅是一个更好的捕鼠器。业务流程外包就像信用证一样接受信贷，因为企业用自己的信贷代替了银行。看到你要信用证，真的吗?那么，如果没有强大的价值主张，企业为什么要这么做呢?
与我交谈过的一位银行家指出，SWIFT避免说业务流程外包将取代信用证，而是对其进行补充，并为新业务打开大门。这就是SWIFT正在做的营销。仍然很难说服客户从开立账户转移到业务流程外包，这和信用证一样，只是你看不到文件。”另一位银行家评论道:“在我看来，业务流程外包仍然是一个概念。”
《贸易融资事项》的企业读者在评估业务流程外包时应考虑以下因素看看它是否有价值
- 你是否以开放账户的方式在新兴市场出口/进口产品，在这种情况下，相对于其他选择，有付款保护将更有价值?
- BPO是否帮助开发支付保证、效率和流动性选项，以与您目前使用的现有结算和风险产品相结合?
- 业务流程外包将如何影响您的信贷需求?
SWIFT需要将业务流程外包置于客户供应链战略的更广泛背景下，并关注如何与贸易伙伴交换数据、支付条件、供应链中的营运资金要求等。一个关键因素是，贸易伙伴在多大程度上优先考虑以电子方式呈现数据。我们从与市场上的ePresentation供应商的交谈中了解到。许多顶级大宗商品交易商(嘉能可(Glencore)、必和必拓(BHP))都将此列为优先事项。但对于中级制造商或技术公司来说，电子演示目前并不是优先考虑的问题。
如果BPO要得到更广泛的采用，SWIFT需要更好地了解供应商网络的世界以及它们的发展方向。manbet万博app
我是一名商品经纪人。我的问题是，如果BPO只是在两家银行之间，我如何支付中间商?所以我们得在交易结束后追着委托人收钱吗?如果你能及时评论，我将不胜感激。谢谢!