正如银行家们所知，将贸易交易从基于文档的环境带到数据环境的倡议过去曾遇到过严峻的挑战，企业接受度低，而且努力分散。与多家银行和中介公司交换贸易数据并非易事。与过去相比，SWIFT的银行支付义务是建立在通过国际商会(ICC)采用全球标准的基础上的。当且仅当企业意识到真正的价值时，这就增加了被更多人采用的机会。
到目前为止，采用率仍然低于自2013年4月BPO规则发布以来的最初预期。SWIFT尚未公布交易数据，虽然有几家银行(摩根大通(JPMorgan)、苏格兰皇家银行(RBS)、渣打银行(Standard Chartered)等)积极推动BPO，但绝大多数银行都处于“观望”状态
苏格兰皇家银行的雷·扎巴特最近在《贸易与福费廷评论》的一篇文章中指出,“阻碍采用的障碍包括技术、法律、风险和合规障碍，以及缺乏关键群体”。
我想更进一步。围绕技术构建一个更好的捕鼠器是可以的，但必须证明其真正的价值。
在业务流程外包的案例中，其价值并不是取代纸面信用证(这是试点)，而是让银行重新进入开放账户的贸易流程世界，并提供各种风险缓解和融资机会。要做到这一点，业务流程外包的业务案例依赖于取代现有的结算方法，特别是说服交易方从开放账户转向业务流程外包。这是一个挑战，因为银行的资金成本在增加，而贸易伙伴已经找到了开放账户的解决方案，一些使用供应商网络，我们在Spend Matters上写过——参见Jason Busch对市场的评论，manbet万博appE-Invoicing 2014年预测。
使用业务流程外包而不是开立账户的一个大问题是信贷。我又来了。我一直在向技术人员提出这个问题，这不仅仅是一个更好的捕鼠器。业务流程外包(BPO)采取的信用证就像信用证一样，因为公司是用自己的信用证代替银行。看到你想要信用证，真的吗?那么，如果没有强有力的价值主张，企业为什么要这么做呢?
我交谈过的一位银行家说，SWIFT没有说BPO将取代信用证，而是作为信用证的补充，并为新业务打开了大门。这就是SWIFT正在做的营销。仍然很难说服客户从开立账户转向BPO，就像信用证一样，除非你看不到文件。”另一位银行家评论说:“在我看来，业务流程外包仍然是一个概念。”
《贸易融资事宜》的企业读者在评估业务流程外包时应考虑以下几点看看它是否有价值
- 你是否在新兴市场的开放式账户基础上做进出口产品，在这种情况下，支付保护相对于其他选择更有价值?
- 业务流程外包是否有助于开发支付保障、效率和流动性选项，以与您目前使用的现有结算和风险产品相抗衡?
- 业务流程外包会如何影响您的信贷需求?
SWIFT需要将BPO置于客户供应链战略的更广泛背景下，并关注如何与其贸易伙伴交换数据、其支付条件、供应链中的营运资金需求等。一个关键因素是贸易伙伴在多大程度上优先考虑电子数据表示。我们从与市场上的ePresentation供应商的交谈中了解到(例如:许多顶级大宗商品交易商(嘉能可、必和必拓)都将此作为优先事项。但对于中级制造商或技术公司来说，电子演示目前并不是优先考虑的问题。
如果BPO要得到更广泛的采用，SWIFT需要更好地了解供应商网络的世界以及它们的发展方向。manbet万博app
我是一名商品经纪人。我的问题是，如果BPO只在两家银行之间，我的中介机构如何付款?所以我们必须在交易结束后追逐委托人才能拿到钱吗?我希望你能立即提出意见。谢谢!