SolutionMap Head to Head内容

近年来，消费分析软件的门槛大幅提高。由于对整体功能启用、增强的报告、基于人工智能的分类功能，甚至预测和规定功能的更高期望，几年前设计的支出分析工具可能无法像过去那样经受住时间的考验。

这使得比较Jaggaer间接而且Sievo更有趣了。对于考虑这两种解决方案的采购组织来说，好消息是它们的性能达到或高于2018年第二季度消费分析解决方案整体和个人帮助制定特定领域的基准标准。但他们如何在正面交锋中相互对抗呢?

加入我们2018年第二季度数据集的未经过滤的SolutionMap结果分析，以及消费问题分析团队的评论。这些“面对面”的专栏分享每个季度SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户，提供了SolutionMap基准数据的独特对比片段，以及在其早期更广为人知的“花钱重要”的商标妙语。所以，请系好安全带，准备好一些真实的数据，并期待着当我们在花费分析评估环中让Jaggaer Indirect相互竞争时，会产生一些火花。

没有一个内部成员？这里有一个预告:在大多数支出分析类别中——包括数据层、流程支持、技术和服务——Sievo名列前茅(有时令人信服)。但至少在一个领域，Jaggaer提供了优越的性能。当你在这两个子类别的基础上剥开洋葱，一个可能比另一个更适合的用例就变得更清楚了。

二十年前,Zycus开创了最初的支出分类和支出分析部门，为公司提供了Excel和Access的替代品，用于清理、分类、丰富和分析支出数据。当时，Zycus的想法不仅是采购技术的一大进步，也是采购整体的一大进步。

但自从Zycus成立以来，许多新进入者都在追求消费分析市场，有独立的，也有作为更大公司的一部分。其中一个参赛者，SpendHQ从一家咨询公司发展而来，了解采购集团．最初，ISG既将SpendHQ作为内部工具(由ISG团队)使用，也将其作为采购组织的遗留工具。但今天，SpendHQ是一个独立的解决方案，其增长速度大大超过了市场，使其成为第一大或第二大独立支出分析供应商。(我们不再把Zycus算在这一领域了，因为它已经成长为一个成熟的从源代码到付费的套件供应商。)

SpendHQ和Zycus都超过了“花费问题”的平均功能基准分数2018年第二季度消费分析解决方案．但他们如何在正面交锋中相互对抗呢?

加入我们2018年第二季度数据集的未经过滤的SolutionMap结果分析，以及消费问题分析团队的评论。这些“面对面”的专栏分享每个季度SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户，提供了SolutionMap基准数据的独特对比片段，以及在其早期更广为人知的“花钱重要”的商标妙语。所以，请系好安全带，准备好一些真实的数据，并期待在我们让SpendHQ和Zycus在花费分析评估环中相互竞争时，会有一些火花。

没有一个内部成员？这里有一个预览:在某些支出分析类别中——包括数据层、流程支持、技术、可配置性和服务——SpendHQ名列前茅(有时令人信服)。但在其他方面，Zycus提供了优越的性能(根据区域的不同，有大有小)。

总的来说，结果表明正确的解决方案将根据不同的组织需求而不同。毫无疑问，花费分析选择过程将奖励那些根据其特定需求定制供应商选择的采购组织。

2018年第二季度支出和采购分析解决方案地图基准现在基于一个包含11个独立供应商的底层数据集，包括采购组织在典型选择过程中可能考虑的几乎所有必须入围的发票到支付技术供应商名单(以及他们应该考虑但可能忽略的那些)。无论您是在市场上寻找新的发票支付产品，还是只是想知道您是否为您的组织做出了正确的决定，我们的SolutionMap分析和基准测试数据都可以告诉您答案。想了解更多吗?不要犹豫，随时联系我．

在早期，Tradeshift在一些战略客户中是SAP Ariba的眼中钉。最近，随着trade移从至少部分(以前)在PowerPoint平台上运营转变为自己的平台，该供应商已经不仅仅是一个可信的威胁，现在是SAP Ariba、Basware、Coupa和许多其他公司的日常竞争对手。

如今，“贸易转移”已经具备了真正的、经过验证的能力。通过“花费问题解决方案图”过程，我们对其解决方案的功能和客户满意度进行了基准测试，涵盖了数百个采购支付功能和客户满意度领域的20个竞争对手。当我们谈论泛函分析时，我们谈论的是真正GA产品的实际产品演示。

SAP Ariba而且Tradeshift是两家最强大的发票支付提供商之一2018年第二季度发票到付款解决方案在功能评分的基础上。但是，它们如何在正面交锋中相互对抗，特别是在考虑核心电子发票和供应商网络功能作为发票支付解决方案领域的一部分时?

加入我们2018年第二季度数据集的无过滤的SolutionMap结果分析，以及消费问题分析团队的评论。我们将定期撰写“面对面”专栏，分享每个季度SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户并提供SolutionMap基准数据的独特对比切割，以及自其成立以来定义了“花费问题”的商标妙语。

还不是内部成员吗?这里有一个预览:在某些发票到付款类别中——包括供应商网络、可配置性、技术(总体)、一般服务、发票设置、发票创建/获取/提交、服务发票和合同发票、发票协作、发票验证/批准、发票集成、发票一致性、发票移动性、发票分析、支付/融资和整体发票到付款评分——SAP Ariba名列前茅。事实上，SAP Ariba在考虑了所有评分标准的“深度”角色发票到支付功能基础上，是2018年第二季度分析师评分基础上表现最好的解决方案。

但在特定类别中，“交易码”赢得了竞争。总的来说，核心应付账款和发票/文件自动化的结果可能会让那些认为经验和规模胜过年轻野心的公司感到惊讶。也许更重要的是，SAP Ariba与tradeft的正面交锋表明，一种规模并不适用于所有电子发票和相关功能。毫无疑问，从发票到付款的选择过程将奖励那些根据其特定需求定制供应商选择的采购和财务组织。

2018年第二季度发票转付解决方案地图基准现在基于一个包含13个独立提供商的底层数据集，包括采购组织在典型选择过程中可能考虑的几乎所有必须入围的发票转付技术提供商(以及他们应该考虑但可能忽略的那些)。无论您是在市场上寻找新的发票支付产品，还是只是想知道您是否为您的组织做出了正确的决定，我们的SolutionMap分析和基准测试数据都可以告诉您答案。想了解更多吗?不要犹豫，随时联系我．

很少有采购组织评估Ivalua只是从电子采购的角度。大多数潜在客户正在寻找集成套件功能超级可配置并且越来越多的特定行业采购供应商可以带来。此外，Ivalua在采购技术领域，尤其是在采购支付(P2P)领域，不幸的是，它一直是一个“最好的保密”秘密，部分原因是品牌知名度低于其他公司的双重负面影响Coupa并且有一个更小的系统集成商社区推荐它(尽管它有长期和密切的关系毕马威）.

但总的来说，Ivalua在消费问题解决方案地图上做得很好。截至2018年第二季度，Ivalua提供了在功能基础上排名最高的来源支付套件(跨支出分析、采购、合同管理、供应商管理和采购支付)。但在电子采购方面，Ivalua是如何与SAP Ariba等巨头相匹敌的呢?好奇吗?所以我们。

加入我们，我们将Ivalua的电子采购能力与SAP Ariba进行测试。今天，我们提供了Q2数据集的预览Q1 2018电子采购解决方案图)，让伊瓦拉正面交锋SAP Ariba．这些反复出现的专栏分享了每个季度SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户，提供了SolutionMap基准数据的独特对比切割，以及自其成立以来定义了支出事项分析的商标讽刺。

所以，准备好接受一些真实的数据，并期待至少会有一点点尖刻的意见。这里有一个预览:在特定的电子采购功能需求——包括目录管理、采购/采购、订购、接收、供应商网络、可配置性、技术(总体)、一般服务和电子采购的汇总平均——SAP Ariba毫无意外地名列前茅。但Ivalua不仅在大多数领域保持了自己的地位，而且在一个领域取得了令人信服的胜利。

但是，现实世界的采购技术决策要复杂得多，不仅仅是逐个模块的比较，还需要跨越数百个需求集的两个最终入围者之间的功能之争。这就是客户可能会倾向于一个解决方案而不是另一个的原因。所以，请加入我们，我们将探索每个供应商是如何在直接竞争的基础上进行整合的，并分享我们的观点，看看哪一个可能更适合现实环境。

2018年第二季度电子采购解决方案地图基准现在基于一个包含21个独立供应商的底层数据集，包括采购组织在典型选择过程中可能考虑的所有“大”供应商。无论您是在市场上寻找新的电子采购产品，还是想知道您是否为您的组织做出了正确的决定，我们的SolutionMap分析和基准数据都可以告诉您答案。想了解更多吗?不要犹豫，随时联系我．

后,Jaggaer名字变了，有些人可能已经忘记了这家技术提供商在电子采购领域的深厚根基。不，我们说的不是什么邪恶的小丑式六英尺高的行走烧杯，抱歉，奎斯蒂，《科学探索》的前吉祥物有点可爱他对实验室P2P的启用本身就有一些超能力。我们讨论的是目录管理、供应商启用和其他电子采购元素的深度，这些元素使原始的SciQuest从原始的电子采购包中脱颖而出，尽管当时只关注特定的细分市场。

但在2018年，Jaggaer的电子采购能力在整体功能基础上有何不同?我们很高兴Jaggaer的电子采购模块(首次)将在未来几周发布的2018年第二季度电子采购解决方案地图中出现。今天，我们提供了2018年第二季度数据集的预览Q1 2018电子采购解决方案图)和让Jaggaer间接正面对抗Coupa．这些反复出现的专栏分享了每个季度SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户，提供了SolutionMap基准数据的独特对比切割，以及自其成立以来定义了支出事项分析的商标讽刺。

所以，准备好一些真实的数据，当我们让贾格尔和库帕在“花费问题”的评估环上正面交锋时，至少要期待一些尖刻的意见。这里有一个预览:在某些电子采购能力方面——包括目录管理、采购/采购、订购、接收、供应商网络、可配置性、技术(总体)、一般服务和电子采购的汇总平均——Coupa令人确信地在Questie的坟墓上跳舞。

但在其他情况下，胜利者并不是一成不变的，并且某些用例说明了Jaggaer何时可以特别有吸引力，特别是当与供应商信息管理(SIM)和合同管理等领域的集成套件价值主张相结合时。此外，在2018年第二季度电子采购解决方案图中，Jaggaer Indirect是表现较好的供应商之一，在许多功能领域都优于大多数其他解决方案图参与者，而古帕在这些功能领域的直接比较中脱颖而出。

2018年第二季度电子采购解决方案地图基准现在基于一个包含21个独立供应商的底层数据集，包括采购组织在典型选择过程中可能考虑的所有“大”供应商。无论您是在市场上寻找新的电子采购产品，还是想知道您是否为您的组织做出了正确的决定，我们的SolutionMap分析和基准数据都可以告诉您答案。想了解更多吗?不要犹豫，随时联系我．

《全球经济展望》而且SAP Ariba不可能有更多不同的电子采购DNA。正如我们常说的，GEP是采购界的瑞士军刀，它将业务流程外包(BPO)、咨询、管理服务、市场情报和采购技术融为一体。SAP Ariba恰恰相反:它是一家纯粹的企业软件公司，有两个主要的支点，首先是SaaS，然后是与网络商业模式和价值主张相结合的云应用。

这就引出了一个问题:GEP如何与SAP Ariba竞争——包括在SAP的主场赢得胜利——当它的雄心没有竞争对手专注时?GEP和SAP Aiba在消费问题上的比较Q1 2018电子采购解决方案图在功能评分的基础上决不能一成不变。或者是吗?

加入我们2018年第一季度数据集的无过滤SolutionMap结果分析，并辅以Spend Matters创始人杰森·布希的评论。这些反复出现的“面对面”专栏分享了每个季度SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户，提供了SolutionMap基准数据的独特对比切割，以及自其成立以来定义了支出事项分析的商标讽刺。

所以，当我们让GEP和SAP Ariba在“花费问题”评估圈中相互竞争时，准备好一些真实的数据，并期待至少会有一点点尖刻的意见。没有一个内部成员？这里有一个预览:在大多数电子采购类别中——总体跨越目录管理、采购/采购、订购、接收、供应商网络、可配置性、技术(总体)、一般服务和总体汇总电子采购平均——SAP Ariba拆解了GEP瑞士军刀。但至少在一个领域，GEP取得了胜利——这可能是它如何赢得客户争夺战的秘密。

2018年Q1电子采购解决方案地图基准现在基于一个包含19个独立供应商的底层数据集，包括采购组织在典型选择过程中可能考虑的几乎所有必须入围的发票到支付技术供应商名单(以及他们应该考虑但可能忽略的那些)。无论您是在市场上寻找新的发票支付产品，还是只是想知道您是否为您的组织做出了正确的决定，我们的SolutionMap分析和基准测试数据都可以告诉您答案。想了解更多吗?不要犹豫，随时联系我．

Coupa而且SAP Ariba在“消费问题?2018年Q1的发票到付款解决方案在功能评分的基础上。但是，它们如何在正面交锋中相互对抗，特别是在考虑核心电子发票和供应商网络功能作为发票支付解决方案领域的一部分时?

加入我们2018年第一季度数据集的无过滤SolutionMap结果分析，并辅以Spend Matters创始人杰森·布希的评论。这些反复出现的“面对面”专栏分享了每个季度SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户，提供了SolutionMap基准数据的独特对比切割，以及自其成立以来定义了支出事项分析的商标讽刺。

所以，准备好一些真实的数据，在我们让Coupa和SAP Ariba对决时，至少要期待一些尖刻的意见。没有一个内部成员？这里有一个预览:在某些发票到付款的类别中——包括供应商网络、可配置性、技术(总体)、一般服务、发票设置、发票创建/获取/提交、服务发票和合同发票、发票协作、发票验证/批准、发票集成、发票合合性、发票移动、发票分析、支付/融资和发票到付款的整体评分——SAP Ariba带来了巨大的打击。

但在其他游戏中，古帕会一拳出击，把对手打到角落里，打出一拳又一拳，直到回合结束(甚至在铃声响起后又打了几拳)。总的来说，结果表明，在特定部署考虑(例如，全球遵从性、供应商网络考虑、服务计价、计价分析)的背景下评估每个提供者的能力是必要的。

2018年第一季度发票转付解决方案地图基准现在基于一个包含13个独立提供商的底层数据集，包括采购组织在典型选择过程中可能考虑的几乎所有必须入围的发票转付技术提供商(以及他们应该考虑但可能忽略的那些)。无论您是在市场上寻找新的发票支付产品，还是只是想知道您是否为您的组织做出了正确的决定，我们的SolutionMap分析和基准测试数据都可以告诉您答案。想了解更多吗?不要犹豫，随时联系我．

分析师的得分是什么333manbetx 为电子采购而且Procure-to-Pay？Oracle。但是，在电子采购方面，Oracle采购云与Coupa的交易采购技术和能力水平相同，甚至更高吗?

加入我们2018年第一季度数据集的无过滤SolutionMap结果分析，并辅以Spend Matters创始人杰森·布希的评论。这些反复出现的“面对面”专栏分享了每个季度SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户，提供了SolutionMap基准数据的独特对比切割，以及自其成立以来定义了支出事项分析的商标讽刺。

所以，准备好一些真实的数据，当我们让古帕和甲骨文在“支出问题”的评估环上正面交锋时，至少要期待一些尖刻的意见。这里有一个预览:在某些电子采购能力方面——包括目录管理、采购/采购、订购、接收、供应商网络、可配置性、技术(总体)、一般服务和汇总电子采购平均——Coupa轻松获胜。

但在其他方面，甲骨文出人意料地超越了运营采购汽车，带来了过去几年里绝对“改进最多”的电子采购技术。当方格旗出现的时候——好吧，我们现在还不会公布。但我们保证，比分会让人惊讶。(提示:这取决于你在看什么数据，以及你在自己的选择过程中看重什么数据，因为两家提供商的优势不同。)

2018年第一季度电子采购解决方案地图基准现在基于一个包含19个独立供应商的底层数据集，包括采购组织在典型选择过程中可能考虑的所有“大”供应商。无论您是在市场上寻找新的电子采购产品，还是想知道您是否为您的组织做出了正确的决定，我们的SolutionMap分析和基准数据都可以告诉您答案。想了解更多吗?不要犹豫，随时联系我．

Basware而且SAP Ariba在“消费问题?2018年Q1发票到支付(I2P)解决方案在功能的基础上。但是，它们如何在正面交锋中相互对抗，特别是在考虑核心电子发票和供应商网络功能作为发票支付解决方案领域的一部分时?

加入我们的2018年第一季度数据集的SolutionMap结果分析，以及Spend Matters创始人杰森·布希的评论。这些反复出现的“面对面”专栏分享了每个季度SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户，提供了SolutionMap基准数据的独特对比切割，以及自其成立以来定义了支出事项分析的商标讽刺。最近的正面比较包括Coupa vs. SAP Ariba(电子采购)而且Coupa vs. Jaggaer优势(来源)．

所以，准备好一些真实的数据，并期待在我们让Basware和SAP Ariba在花费事项评估圈中正面交锋时，会有一些火花。不是一个SolutionMap内部成员了吗?这里有一个预览:在某些发票到付款的类别中——包括供应商网络、可配置性、技术(总体)、一般服务、发票设置、发票创建/获取/提交、服务发票和合同发票、发票协作、发票验证/批准、发票集成、发票合合性、发票移动、发票分析、支付/融资和发票到付款的整体评分——SAP Ariba占据了黄色的位置。但在其他情况下，Basware在peloton中居于首位。总体而言，研究结果表明，在具体部署考虑的背景下评估每个供应商的能力是必要的(例如，与更广泛的采购支付考虑相比，应付账款自动化主导的计划)。

2018年第一季度发票转付解决方案地图基准现在基于一个包含13个独立提供商的底层数据集，包括采购组织在典型选择过程中可能考虑的几乎所有必须入围的发票转付技术提供商(以及他们应该考虑但可能忽略的那些)。无论您是在市场上寻找新的发票支付产品，还是只是想知道您是否为您的组织做出了正确的决定，我们的SolutionMap分析和基准测试数据都可以告诉您答案。想了解更多吗?不要犹豫，随时联系我．

通过收购Trade Extensions, Coupa几乎在一夜之间跻身采购精英行列。类似地，在收购BravoSolution时，Jaggaer获得了最有效地平衡其采购能力深度和广度的供应商奖。但是，这两个供应商如何在正面交锋中相互竞争呢?

加入我们的2018年第二季度数据集的解决方案地图(SolutionMap)结果分析，以及我们尚未发布的解决方案地图的预览，以及Spend Matters创始人杰森·布希(Jason Busch)的评论。这些反复出现的“面对面”专栏分享了每个季度SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户，提供了SolutionMap基准数据的独特对比切割，以及自其成立以来定义了支出事项分析的商标讽刺。

如果您需要了解这两家顶级的采购供应商之间的比较情况，不必再看了。对于那些还没有订阅这项新的“花费事项”服务的人，这里有一个预览:在某些采购能力需求中——包括机会分析、项目管理、供应商门户、支出分析(精简)、RFX、拍卖、优化、合同管理(精简)、事后执行、技术、可配置性、服务和总结采购平均——Jaggaer Advantage在战斗中扼住了对手的咽喉。但至少在一个领域，库帕在第一回合中偷偷地用双节棍打了一拳。在经过多次战斗后，在终场钟声响起时，我们可以宣布胜者——但只能以微弱的优势取胜。

2018年第二季度采购解决方案地图基准现在基于一个包含16个独立供应商的底层数据集，包括采购组织在典型选择过程中可能考虑的几乎所有必须入围的采购技术供应商名单(以及他们应该考虑但可能忽略的那些)。无论您是在市场上寻找新的采购产品，还是想用专门的功能增强当前的解决方案，或者只是想知道您是否为您的组织做出了正确的决定，我们的SolutionMap分析和基准测试数据都可以告诉您答案。想了解更多吗?不要犹豫，随时联系我．

Coupa而且SAP Ariba是两家最强大的电子采购供应商之一，以及更广泛的采购支付(P2P)套件Q1 2018电子采购解决方案图在功能评分的基础上。但他们如何在正面交锋中相互对抗呢?

加入我们2018年第一季度数据集的无过滤SolutionMap结果分析，并辅以Spend Matters创始人杰森·布希的评论。这些反复出现的“面对面”专栏分享了每个季度SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户，提供了SolutionMap基准数据的独特对比切割，以及自其成立以来定义了支出事项分析的商标讽刺。

所以，准备好一些真实的数据，当我们让Coupa和SAP Ariba在“花费问题”评估圈中正面交锋时，至少要期待一些尖刻的意见。这里有一个预览:在某些电子采购能力方面——包括目录管理、采购/采购、订购、接收、供应商网络、可配置性、技术(总体)、一般服务和电子采购的汇总平均——库帕获得了电子采购之王的认可。但在其他方面，SAP Ariba获得了大奖。在终场铃声响起的时候-好吧，我们现在还不透露。但这个分数可能会让你大吃一惊。(提示:非常接近。)

2018年第一季度电子采购解决方案地图基准现在基于一个包含19个独立供应商的底层数据集，包括采购组织在典型选择过程中可能考虑的所有“大”供应商。无论您是在市场上寻找新的电子采购产品，还是想知道您是否为您的组织做出了正确的决定，我们的SolutionMap分析和基准数据都可以告诉您答案。想了解更多吗?不要犹豫，随时联系我．

互联网的繁荣“灵活”购买的角色最初是在电子采购领域起步的，当时的势头使Coupa成为“采购支付”(P2P)的“必选候选人”。Spend Matters将敏捷购买角色描述为典型的公司，这些公司往往很早就将流程形式化，迄今为止有限的技术投资，以及潜在的分散运营。中端市场公司通常也是灵活的买家。但无论规模大小，符合Nimble角色的采购组织都希望采用基于云的技术，以实现速度、效率、低价和快速价值。

有趣的是，敏捷是今天Spend Matters看到的最常见的购买角色。(我们将在2018年晚些时候有数据来证实这一点。)即使是高度复杂的采购组织也常常愿意权衡独特的需求，以符合敏捷规范。Nimble不仅仅是电子采购领域的顶级采购员。头脑灵活的采购组织正在越来越多地寻找满足其他技术领域类似标准的解决方案，包括采购解决方案。根据2017年第四季度北美客户的消费问题解决方案图，两家表现最好的敏捷角色采购技术提供商是童子军RFP而且电子商务采购．

但就前景、动机、管理风格，以及最重要的技术和解决方案的优缺点而言，这些供应商的差别实在太大了。加入我们吧，我们脱下手套，基于2017年第四季度SolutionMap数据，将Scout和EC Sourcing“面对面”纳入支出事项评估环。我们将首先提供每个提供者的技术总结比较评级，然后探讨业务需求和场景，找出每种情况下的赢家。专业咨询客户可以联系我们对非功能/技术方面的考虑进行评论。

当然，对于Nimble的买家来说，这两种选择都不错。但让我们把它们放到“花费问题”测试中，看看哪一个最适合不同的需求。如果您正在考虑供应商或采购竞争对手，包括其他排名的SolutionMap供应商Coupa，确定，《全球经济展望》，Ivalua，Jaggaer，Jaggaer直接，Keelvar，市场Dojo，SAP Ariba，Scanmarket或Zycus在美国，你可以在其他任何地方都找不到面对面的评估和比较。