在我受弗雷德里克·哈耶克(Frederick Hayek)启发的青年时代，我曾相信，不受限制的自由贸易是资本主义民主国家与世界上所有保护主义“主义”(社会主义、共产主义、法西斯主义等)之间的唯一障碍。我当时的观点是，各种各样的贸易暴露了供应链中的低效率，并将迫使那些竞争力较弱的企业(由于各种原因，可能包括高成本劳动力、低质量、生产效率低等)改善或停业。可以说是商业达尔文主义。
如果每个公司和国家都在同一个赛场上比赛，使用相同的规则，这将是一件美妙而真实的事情。不受限制的贸易将提供一种加速的达尔文主义，导致越来越快的创新周期，为消费者提供更好的选择和更低的成本，并更好地免受凯恩斯主义者试图向一个或另一个方向调整经济的阴谋的影响。这也将使世界变得更加平等，至少在我的学术观点中是这样。
然而，并非所有国家都遵守同样的规则，中国就是最好的例子，因为它对各个行业进行补贴(提供相当于垂直整合的补贴以降低原材料成本)，提供创造性的退税以激励某些类型的生产，当然，还有旨在降低出口成本的汇率操纵。包括德国和美国在内的其他国家可能会采用类似的策略，但将它们与中国进行比较，就像将坦克发动机托马斯与真正的通用电气机车进行比较一样。
最近在芝加哥发生的一起涉及Elkay Manufacturing的反倾销案(我们的姐妹网站MetalMiner曾报道过)让我们得以一看，一些国家为了将商品成本降低到将竞争对手挤出市场manbetx赢钱网址的程度，会走多远。我们将在本系列的下一篇文章中重点介绍这些策略，以及Elkay如何最终战胜了中国公司，这些公司不仅遵守不同的游戏规则，而且在完全不同的竞争环境中竞争。
讨论: