尽管我把自己热情的自由交易,我必须说关税传播者的观点将在回应奥巴马对中国轮胎征收35%的高额关税是值得考虑和讨论(尽管我不完全同意他们的原因我会在一分钟内)。例如，考虑一下这个UPI的故事调查这个问题。在这本书中，作者写道:“过去50年，全球经济建立在自由贸易和自由市场的扩张之上，这依赖于亚当·斯密(Adam Smith)的市场力量的“看不见的手”，以鼓励更多的贸易、更多的投资、更多的生产、更多的就业和更多的繁荣。”现在的问题是，中国的工业、贸易和汇率政策在多大程度上相当于第二只看不见的手，在天平上不恰当地压下了分量。”但这种行为——在我们自己和世界其他地方的背景下——为贸易战提供了理由吗?
我认为没有，特别是在我们自己的经济和贸易历史的背景下。想想我们自己在西方对货币的经济操纵，更不用说最近美联储和财政部在拯救濒临破产的行业中所扮演的前所未有的角色。如果美国不出手救助通用汽车和克莱斯勒，中国汽车企业是否会获得更快的机会进入世界市场?你的赌注。或者，美国建立的所有农业补贴和贸易壁垒又如何呢?例如，为什么某些乙醇产品可以以较低或不征收关税的方式进入美国?这是因为我们在保护国内农业游说团体，这就是原因。
也许真正的自由贸易永远不会存在。但我内心和头脑都相信，我们可以感谢大多数国家在过去50年里尽可能保持边境开放所取得的巨大经济进步。一个典型的美国中产阶级能买得起两辆车、一所房子和一台平板电视是有原因的。贫穷的中国农民通过在国家工业化中发挥自己的作用，有机会为他们的家庭提供一个更好的未来，这是有原因的。在我们关于贸易的辩论中，虽然我们不应忘记自己论点中的虚伪，但我们也不应忘记反贸易政策所伤害的社会个体。
杰森·布希
讨论: