在翻阅档案，寻找一些有趣的“过去的爆炸”的时候，我们发现了2011年6月的这个，我们认为这是我们的第一个“是，部长”的恶搞。这与英国政府早期报告对中小企业的支出有关，最初的重点转变是把钱花在供应链下游的中小企业上，而不是花在第一线。以下是我们对白厅可能发生的事情的解释。(向从未听说过“Yes, Minister”的读者道歉!)
-啊，伯纳德，进来吧。我们好像遇到了点问题。一些部门告诉我，他们不可能实现将25%的采购支出用于小企业的目标，我想我们称之为中小企业。
-是的，部长。中小企业。嗯，我们已经开始后退了——我们已经把它作为一个愿望，而不是一个目标。他说，我们将在所有部门进行平均，并且它将适用于政府的整个任期，而不是每年一次。
-那问题解决了吗，伯纳德?
-没有部长。这还是没有给我们足够的回旋余地。我们有一些部门，如DWP和国防部，他们永远不会接近它，因为他们太大了，我担心即使在白厅平均它也无济于事。
-有人在乎伯纳德吗?我应该担心吗?
-当然，你是一个保守党领导的政府是有帮助的——当你掌权时，小企业联合会和商会总是不那么坦率地表达他们的抱怨，部长相比之下……当其他人负责的时候。但最终，就连俄罗斯联邦安全局也可能明白这一点。然后我们就有了对这些事情感兴趣的烦人的博主……
-那你建议我们怎么做?改变目标?
-没有部长。汉弗莱爵士和我讨论过这个问题，我们——请原谅，部长——我们认为这是一个相当不错的主意。
-走吧，伙计，别傻站在那儿咧着嘴笑!
-嗯，我们认为很容易巧妙地改变用词，包括与中小企业的支出在供应链中在“期望”的25%之内。所以如果你和劳斯莱斯签订合同，当然他们会花一些收入给小公司他们的供应链。
-对吧…
-现在，我们已经算过了…
-我以为你们都是高级公务员的个人防护装备?
-嗯，我们不得不从国家统计局借来一个温和的数学家…但这就是它的工作原理。让我们以国防部为例。假设只有10%的采购支出流向了中小企业。另外90%流向了像劳斯莱斯这样的大公司。然后我们假设这90%中有一半用于支付公司员工的工资。另一半——45%——将用于他们的供应商。现在让我们假设20%的支出流向了中小企业;所以国防部支出的9%流向了中小企业，他们是第一梯队的供应商。
当然，这个过程还在继续。劳斯莱斯花在大供应商身上的钱也有一部分给了下一级的中小企业，等等。现在，我们得到了一个无限几何级数，我们可以用公式求和A / (1-r)其中a是数列的第一项r是几何乘子。
伯纳德，我的头开始疼了。
-快完成了，部长。在这种情况下，如果国防部90%的开支都花在了大公司身上，那么各大公司的20%那些供应商的支出流向中小企业，以此类推……你知道无限是什么意思吧，部长?
-好，好，继续!
-然后做数学计算，这意味着使用我们的公式，国防部支出的15%通过供应链流向了中小企业。所以我们把它加上直接来自国防部的10%，我们就有25%了!
-聪明的伯纳德!所以你对这种细微的改变有什么建议吗?
-我们认为在'做生意'而不是'授予合同“应该这样做，部长。这让我们有机会说，这包括通过供应链到无穷大的总支出……怎么样,“政府的总体愿望是将25%的业务用于中小型企业”…
-伯纳德，伯纳德。你又一次扭转了局面。没有你我们该怎么办!要来一小杯雪利酒吗?
-谢谢。是的(采购)部长，我想我会的。
讨论: