中央和地方人均支出情况

我们很高兴地介绍Ian Makgill的文章在网络关于政府与Capita的开支。继Peter最近在Capita上的帖子之后,Ian认为利用Spend Network的数据来深入了解该公司在政府中的运作将会很有趣。以下是他的发现。

我们发现,在我们数据库中的177个公共买家中,Capita与168个有业务往来。所有17个大型中央部门都使用Capita,平均每年花费3600万英镑。支配地位的故事还没有结束,我们研究了除区议会外所有地方当局的支出情况,发现154个地方当局中有151个在某种程度上使用Capita。在这些大型议会中,平均每年花费491万英镑,只有8个议会在Capita上的花费低于10万英镑。在154个地方议会中,我们调查了62个地方议会每年花费超过100万英镑,14个地方议会每年花费超过1000万英镑。

图1
中央和地方政府买家与Capita的交易总额

spend_network_chart_2

同样可以肯定的是,支出正在增长,而且增长显著。在2013年10月之前的12个月里,Capita的收入经常超过1亿英镑,88个政府客户增加了他们在Capita的支出,平均每个客户的收益超过500万英镑。虽然有81位客户在Capita的账户缩水,但每位客户的平均降幅仅为160万英镑。

图2
在Capita的总支出,按11月12日至12月13日期间增长或收缩的账户划分(注意,2012年5月在DfE的支出激增为6500万英镑)

spend_network_chart_1

蓝色=增长账户
红色=减少账户

根据不到三年的数据,我们无法确定其用户留存的表现,但在截至2013年10月的12个月里,似乎只有7位买家放弃了Capita的服务。

因此,指责Capita只是一个空臂投标机器的说法似乎站不住脚;它不仅擅长赢得业务,而且一旦开始与客户合作,它还擅长扩大影响力。这可能是由于对管理不善的合约收取额外费用,但如果是这样的话,我们预计会看到客户更强烈地离开Capita。

无论理由是什么,很难看到有任何公司能在覆盖面和供应多样性方面与Capita竞争。这是否是一件好事,我留给读者来判断,但看看它在未来几年面临什么样的竞争将是一件有趣的事情。

数据源:中央部门及地方政府(不包括区议会)在2011年4月至2013年10月期间的开支报表。www.spendnetwork.com

在Procurious分享

第一个声音

  1. 秘密松鼠:

    “用户”的数量并不令人惊讶。他们是临时劳动力的主要供应者。

讨论:

你的电邮地址将不会公布。

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据