（让我们以幽默感 - 甚至幽默开始一周，感谢功夫…）
早上好，小蚱hopper。什么事？你看起来很麻烦。
- 主人，我不明白。
啊，你一直在阅读公共帐户委员会会议纪要，你不是吗？
- 是的主人。我担心我再次犯了这个错误。
好吧，您不了解什么？
- 大师是NHS的负责护理组织。
啊!很少有人能像传说中的大象的城堡那样了解这些谜团，就像那些古老和黑暗一样。
- 但是师父，西蒙·史蒂文斯（Simon Stevens）必须理解。他是老板。他告诉公共帐户委员会，将很快引入10名飞行员ACO。他说，他将“有效地结束购买者提供者的分裂，为给定的地理人口带来综合的资金和交付”。
的确，他做到了，蚱hopper。他是一个有目标的人。
- 主人，但是如果他搬到LSE宫的明智之处，而Mahkin Sea的长者称其为“计划的，本地化的健康经济”，那么这种情况如何与当前竞争的情况相吻合，在这些情况下，私营部门提供者会执行相当大的要素目前在某个地区的医疗服务？即使是强大的史蒂文斯也不能仅仅删除他们的合同？
没有蚱hopper，我不相信他可以。
- 当这些合同结束时，决定谁将完成工作的过程是什么？肯定还必须有一些竞争过程？如果两个公共部门都信任两者都想从事一些特定的工作，谁会决定……？
蚱hopper，蚱hopper，太多问题。您会注意到我说的话 - 史蒂文斯先生是一个有目的的人。但是，蚱hopper，我没有教你这个目的是我们寻求的目标 - 但是智慧是寻求我们的目标。史蒂文斯是一个有智慧的人吗？
- 我不知道，主人。
不，我也不是蚱hopper。也许他不认识自己。这条路很长，有许多蜿蜒的转弯，这使我们进入了谁知道……
- 是的，是的，您以前告诉过我。但是你能回答我的问题吗？竞争和私营部门的准备与ACO模型如何符合？
蚱hopper，让我告诉你真相。我没有线索。我希望皇帝的有争议的医疗保健合同被*准备好并准备出发，因为我担心很快可能需要他们的工作……
（继续进行，经过一场慢动作之后，西蒙·史蒂文斯（Simon Stevens）斩首，然后将安德鲁·兰斯利（Andrew Lansley）嘲笑，同时尖叫着“对购买者/提供者分裂和临床调试小组的死亡，对创建《 2012年健康与社会护理法案》的白痴的死亡”）
*您需要Google Mianfu ...
讨论这一点：