在地方政府中镀金的采购或部长的镀金废话？

s上周报道初级部长克里斯·霍普金斯（Kris Hopkins）指责地方政府部门的买家“镀金”采购过程。

“霍普金斯发表评论，因为社区和地方政府部门发布了有关地方当局的“最佳价值”指南的咨询。对最佳价值法定指导包括一个劝告，当局“应避免在2010年《平等法》上付出黄金，并且不应对私人和志愿部门承包商施加合同要求，超出该法案中的义务。'”

那么霍普金斯如何得出这个结论？他是否通过对数百种招标的详细研究获得了真正的客观证据？他是否对术语，条件和评估过程的方式进行了仔细分析？他是否研究了与每种采购练习的风险概况如何相关的，以评估买方是否在风险管理和供应商和买方的流程简单性之间取得了正确的平衡？

也许他花了数月或数年的时间与地方政府采购人员交谈，以真正了解从业者面临的问题。他甚至可能对可用技能水平进行了自己的详细评估 - 很高兴他游说长期努力，以进行更多的培训，资源和技能发展努力，以提高我们的地方政府采购劳动力，以解决任何问题在这个问题中，他的仔细分析已经发现。

他做了任何事情吗？他当然没有。他甚至可能没有写那些话，这很可能是25岁的特别顾问，或者也许是一位受到骚扰的新闻秘书，他需要几句话来进行咨询。我们怀疑霍普金斯并不丝毫线索在地方政府或其他任何地方的公共采购可能是多么好或以其他方式。这是一个愚蠢的毫无意义的声音，没有证据表明它，也是对一群人的廉价挖掘，他们踩着一条棘手的线条，与公共采购中固有的相互矛盾的优先事项相互矛盾。（省钱。支持中小企业。鼓励多样性。满足公民需求）。

霍普金斯还说：

“在公共部门，采购的成本高昂的镀金盛行，但我们正在将市政厅从这个tick箱的心态中释放出来，以便他们可以为当地人提供更好的交易。”

那么，克里斯（Kris）到底是谁的“我们”呢？您要开始检查合同文件吗？具有讽刺意味的是，诸如平等和社会价值行为之类的法律规定都没有增加工作量，在某些情况下，也没有受到感知的官僚主义。因此，这看起来像是没有实质性的公告，一些毫无意义的陈词滥调可能会让奇怪的易受骗的小企业人对政府进行积极思考。

也是供应管理的黑色标记，用于报告他的愚蠢词而没有发表评论或批评。上帝知道，花费不怕何时批评采购，但是如果供应管理代表职业，那么更健壮的可能性可能是好的。