通过一段时间在各种外包服务型供应商英国政府已经很难,与Serco G4S A4E和其他所有新闻的错误的原因,人均已顺利通过毫发无损。但有一些潜在的乌云正在酝酿之中。
你可能还记得巴议会外包,包括一个不寻常的方面——巴同意工作迷失在自己的区域,随着人均工作现有服务中心在其他英国(便宜)的部分。似乎仍然相当奇怪的委员会,我必须说。现在已经得到的冗余咨询通知巴发给员工,如此的现实,可能会触及公民和纳税人作为朋友和亲戚失去工作。
不知疲倦的戴夫·奥尔(西南一个活动家)和托尼•柯林斯(这记者和运动变化博客),在外包也想出一些有趣的材料。包括一些有趣的合同条款,这给巴信贷,最近被公诸于众。特别的一个最不寻常的在我的经验:
“服务提供者有频繁的会议在中央政府在官方层面和偶尔在部长级会议。此外,服务提供者是一个成员的组织,进入政府包括英国工业联合会,在服务提供者坐在公共服务战略委员会,英国政府和行业组织,改革政策交流和Localis。服务提供者应当利用其关系创造机会成功的伙伴关系,促进提高剖面的权力在公共部门的战略层面”。
所以按约定供应商绑定来告诉政府这笔交易多么好,你会发现它并没有说“假设一切顺利”。这就是托尼·柯林斯说。
“这不是开放的政府。这个合同期望供应商的代表应该微笑,微笑广泛,只要外包处理巴的话题讨论,或者有机会讨论它。这削弱了公共服务的可信度战略委员会,英国政府和行业组织,改革,政策交流和Localis如果有供应商的代表通过公关信息对他们的外包交易,无论事实如何”。
“苏,这将是伟大的,如果你能告诉你的一些联系人,包括我们的朋友在白厅,这就是如何”。现在的你可能会说非正式地一次供应商合同已成功启动并运行。当然,任何明智的供应商将在每一个机会推销自己的成功。但实际上contractualise呢?这似乎是错误的。然后我们有这一条款。
11.1交付合作伙伴不会张扬这个合作协议的存在,不会发布任何新闻稿或销售文档或者寻求宣传方面的合作安排没有人均的事先书面批准。
这里的“交付合作伙伴”是巴本身。所以双方之间的“合作协议”应该是秘密!都很不寻常的,还有更多优秀的夫人愤怒的在这里——她是一个伟大的巴实验的详细的信息来源……
我们一直说,我们不是在概念上反对外包甚至共享服务——尽管我确实同意的人喜欢约翰Seddon和霍华德·克拉克(别名“卡尔克斯”)说。但即使我们(我希望)客观和平衡的观点,我很惊讶这一切。我也不是专家已经在巴,但有一些历史在合同管理方面的无能,所以所有加起来有点担忧与本合同。并不奇怪,活动家在地方和国家层面是密切关注。
和回到人均——可能还有问题酝酿在伯明翰市议会,但更多的来。
人均股东小心——G4S看发生了什么事。
我看到麻烦…。
http://www.barnet-today.co.uk/news.cfm?id=34639&headline=Union%20slams%20lack%20of%20transparency%20as%20Capita%20prepares%20to%20move%20150%20jobs%20out%20of%20Barnet
我不是专家,但条款11.1似乎与巴冲突责任根据《信息自由法案》。
好伊恩·R——但是我想通过发布合同,他们破碎的条件!和史蒂夫,是的,你很对,我怎么能忘记翻译合同!
那些认为人均已顺利通过外包丑闻和失败“毫发无损”显然不是一直关注人均翻译和口译的糟糕记录在履行合同,法院和法庭口译服务与司法部。
对于那些感兴趣的,可以找到全面的细节RPSI语言学家休息室。
这是一个有趣的小纸巴建议的方法来管理这些合同:
http://www.european-services-strategy.org.uk/news/2012/why-a-thin-client-is-a-bad-policy/
有些人似乎不愿意学习