今年1月,Spend Matters的分析师们推出了“正面交锋”(Head-to-Head)系列,让供应商在“支出问题”的评估环节上相互竞争。使用最新的SolutionMap数据,分析人员根据特定的业务需求和场景来评估供应商,以确定在每一轮中谁会成为赢家。
随着我们的仲夏总结接近尾声,今天我们来回顾一下来自评估圈的一些最近的行动。
采购
库帕vs贾格尔优势:Coupa加入了采购精英的行列,其收购贸易的扩展,Jaggaer它收购的公司也是如此吗BravoSolution.但就采购能力而言,哪一家胜出呢?让我们看看2018年第二季度SolutionMap的数据是怎么说的。
Jason Busch写道:“在某些采购能力需求中——包括机会分析、项目管理、供应商门户、支出分析(精简版)、RFX、拍卖、优化、合同管理(精简版)、事后执行、技术、可配置性、服务和汇总采购平均——Jaggaer Advantage在战斗中对对手进行了深度压制。”但至少在一个方面,库帕在第一回合就偷偷地用双节棍打了一拳。在经过多次战斗后,在最后的钟声响起时,我们可以在这里宣布胜利,但只有微弱的优势。”
电子采购和P2P
GEP vs SAP Ariba:现在我们有了“采购的瑞士军刀”,也就是说,《全球经济展望》——与SAP Ariba竞争,后者是一家企业软件公司,首先转向SaaS,然后转向与网络商业模式相结合的云应用程序。
Busch写道:“在大多数电子采购类别中——总体涵盖目录管理、采购/申请、订购、接收、供应商网络、可配置性、技术(总体)、一般服务和总体总结电子采购平均——SAP Ariba卸下了GEP的瑞士军刀。”“但至少在一个领域,GEP是赢家——这可能是它如何赢得客户争夺战的秘密。”
Ivalua vs SAP Ariba:Ivalua在采购技术领域,尤其是P2P,一直是一个保守得最好的秘密。但在2018年第二季度的SolutionMap中,Ivalua在功能上排名最高。那么,在电子采购方面,它与SAP Ariba这样的软件巨头相比如何?
Busch写道:“在特定的电子采购功能需求中——包括目录管理、采购/申请、订购、接收、供应商网络、可配置性、技术(总体)、一般服务和电子采购汇总平均——SAP Ariba毫不奇怪地位居榜首。”“但Ivalua不仅在大多数领域站稳了脚跟,而且在一个领域取得了令人信服的胜利。”
在分析
SpendHQ vs. Zycus这是一场经典的老牌企业与新贵之间的较量。Zycus开创了最初的支出分类和支出分析部门二十年前,和SpendHQ最近才成长出来的Insight采购小组他是一家咨询公司。但今天,SpendHQ是第一大或第二大独立支出分析供应商。哪一个会胜出?
布希写道:“在某些支出分析类别中——包括数据层、流程支持、技术、可配置性和服务——SpendHQ位居榜首(有时令人信服地如此)。”“但在其他领域,Zycus的表现更出色(根据地区的不同,差距或大或小)。”
电子发票和供应商网络
库帕vs SAP Ariba:无论是从分析师还是客户评分来看,这两家公司都是2018年第一季度发票到支付解决方案地图的最佳表现者。两者都属于价值领导者象限。他们的具体能力如何比较?
Busch写道:“在某些发票到付款类别中——包括供应商网络、可配置性、技术(总体)、一般服务、发票设置、发票创建/获取/提交、服务发票和合同发票、发票协作、发票验证/批准、发票集成、发票合规、发票移动性、发票分析、支付/融资和整体发票到付款得分——SAP Ariba的表现非常抢手。”“但在其他比赛中,古帕猛击对手,将其击倒在角落里,一拳接一拳,直到比赛结束(甚至在铃响后还会猛击对手)。”
Tradeshift vs. SAP Ariba:过去是这样Tradeshift对于SAP Ariba的几个战略客户来说,只是一根眼中钉。但现在它已经成为SAP Ariba的常规竞争对手,Basware库帕之类的。
Busch写道:“在某些发票到付款类别中——包括供应商网络、可配置性、技术(总体)、一般服务、发票设置、发票创建/获取/提交、服务发票和合同发票、发票协作、发票验证/批准、发票集成、发票遵从性、发票移动性、发票分析、付款/融资和整体发票到付款评分——SAP Ariba位居榜首。”“但在特定类别中,Tradeshift胜出。总的来说,核心应付账款和发票/文件自动化的结果可能会让那些认为经验和规模胜过年轻人的野心的公司感到惊讶。”
他继续说:“SAP Ariba和Tradeshift的正面交锋表明,一种尺寸并不适用于所有电子发票和相关功能。毫无疑问,从发票到付款的选择过程将奖励那些根据特定需求定制供应商选择的采购和财务组织。”
渴望更多正面的供应商大战?回头看看我们让贾格尔对抗SievoSAP Ariba对Ivalua,以及Simfoni与GEP的支出分析能力进行比较。
好奇了解更多关于SolutionMap,但还没有内部成员?不要犹豫保持联系.
相关文章
- SpendHQ vs. Zycus:花费分析,针锋相对的技术评估和比较
- 贸易转移vs. SAP Ariba:电子发票和供应商网络评估和面对面的比较
- Ivalua vs. SAP Ariba:电子采购面对面的技术评估和比较
- Jaggaer间接vs. Coupa:电子采购面对面的技术评估和比较(2018年第二季度预览)
- GEP vs. SAP Ariba:电子采购技术评价与直接比较
- Coupa vs. SAP Ariba:电子发票和供应商网络评估和面对面的比较
- Oracle vs. Coupa:电子采购的正面技术评估和比较
- Basware vs. SAP Ariba:电子发票和供应商网络评估和面对面的比较
- 采购技术评估和正面比较:库帕与贾格尔的优势(2018年第二季度预览)
- 电子采购的正面技术评价与比较:Coupa vs. SAP Ariba
- 采购供应商面对面的比较:侦察RFP vs. EC采购
- 采购面对面技术评估和比较:Coupa和Jaggaer (BravoSolution)
讨论: