基督教德尔伯特/ Adobe股票
尤其是这几天,有一个无限供应的激烈政治化的主题非常适合确保我们互相谈论过去,什么也学不到。医疗保健提供了大量的例子。
例如,总统战胜了崛起的英国人上周推倒刺心爱的国民医疗服务制度(NHS),一个主题,按照他自己的说法,他一点儿也不知道。特朗普开始着重在最近的一个NHS抗议,引发了反对称“NHS破了,不工作。“抗议他引用,有趣的是被称为“国民健康保险制度的危机:现在修理它,”是由人民议会和健康组织一起活动。运动是大多数英国所有的支持最大的工会。
换句话说,抗议者游行,因为事实上,NHS需要修复,因为它打破了(n)。换句话说,当在面值特朗普的tweet变得难以反驳。从本质上讲,他是播放的抗议者。尽管有更深层次的上下文,错误地相信他捕捉他们的情绪,他弄错了不是杰出的,一点也不,因为大多数人都做。
英国公民相信NHS的承诺,并要求政府摆脱更多资金,因为它是,事实上,坏了。但他们不希望更换。他们想要固定,一个简单的概念掌握,除非你恰巧是一个美国国会议员。
这是一个重要的区别显然迷失在特朗普的评论。坦白说,如果他更全面地了解英国移民的噩梦几乎是非常负责推动NHS的边缘,他可能会感到鼓舞。Brexit没有发生没有原因。
不像美国的医疗保健,NHS有各种各样的问题,但他们是基于问题与美国医疗(相反)。英国议员和NHS高管批评美国系统作为“野蛮的”,这表明2800万没有保险的美国人的徘徊在生病,“不能接受”没有那么政治化的评论比由特朗普。同样,如果特朗普暗示NHS为美国国会议员是一个糟糕的参考点,他既不正确或错误的,因为比较不合法的。
美国国会议员是明智的关注补救的,民意调查显示正是美国医疗消费者希望看到发生。有趣的是,英国和美国的公民似乎分享同样的意见。
讨论: